美国视觉委员会ASC Z80光谱波段特别工作组
ASC Z80眼科光学认证标准委员会要感谢以下贡献者在编写和审查本报告方面的时间和专业知识：
Kelly Arnold, Johnson & Johnson MedTech, Vision - Leader
Emmanuel Alabi, ICS Laboratories, Inc.
Ramzi Ari, Essilor Luxottica
Arthur Bradley, CooperVision
John Buch, Johnson & Johnson MedTech, Vision
Carl Buckholt, Essilor Luxottica
Karl Citek, American Optometric Association
Julian Delport, Responsable Tec. Du Lab. Optique/CTO-Optical Lab
Bruce Drum, Food & Drug Administration
Oliver Flynn, Food & Drug Administration
Jacob Gary, Colts Laboratories
Melanie George, CooperVision
Ahmad Robert Hadba, Alcon Vision LLC
Lee Hall, CooperVision
Pete Hanlin, Essilor Luxottica
Derek Harris, Eyesafe
Bill James, Eyesafe
Sanjeev Kasthurirangan, CooperVision
Daniel Lahousse, FGX International Inc.
Brian Loudermilk, Alcon Vision LLC
Brent McCardle, Zeiss
Marcia Ong, Alcon Intraocular Devices
Dale Pfriem, Protective Equipment Consulting Services, L.L.C
Richard Savoy, American Optometric Association
Wesley Scott, US Army MEDCOM
Karen Sentell, Optical Physics Consultant
David Sliney, Consulting Medical Physicist
Rick Tinson, Optical Consultant
Neil Torgersen, Walman Optical
Carl Tubbs, Icon
Steve Van Noy, Alcon
Michael Vitale, The Vision Council
Henk Weeber, Johnson & Johnson MedTech, Vision
Richard Whitney, Optical Consultant
Greg Williams, Colts Laboratories
Greg Williby, Johnson & Johnson MedTech, Vision
Carrie Wilson, Optigal Consulting
James Wolffsohn, Aston University
Phillip Yuhas, American Optometric Association
Ying Zheng, Alcon
Aaron Zimmerman, American Optometric Association
Kari Finkler, Eyesafe - Graphics
执行摘要
本技术报告记录了 ASC Z80光谱波段工作队的讨论和决定，该工作队于2021年4月成立，目的是为380-500纳米辐射光谱制定术语/命名。该工作队的任务是推动就条款达成共识; 提供一种颜色标签的替代办法，这种标签既无法量化也无法核实; 并探索为该区域创建子带的能力。范围包括具体的指导，以排除广泛的讨论，旨在确定可接受的数额的眼睛暴露于辐射的范围。最初的光谱波段工作组范围声明包括在附录 A 中。尽管如此，还是听取和讨论了关于眼部健康和安全的技术论点，以努力确定适当的波段限制和这些限制的理由。本报告对这些讨论进行了描述。总之，这个工作组实现了确定这个辐射范围的命名目标，并开发了以下波段方案: 380-500nm 被定义为具有380-400nm (HEV3) ，400-455nm (HEV2)和455-500nm (HEV1)的子波段的高能可见(HEV)光。这个工作小组还建议，任何关于高能可见光（HEV）的主张都应附带380-500nm全波段的透射光谱以及所有三个子波段的透射百分比。预计采用该方案和主张指导将有助于指导未来有关该范围辐射的讨论，并将使行业通过使用标准化词汇更好地理解高能可见光（HEV）的影响。
背景
过去20年来，关于380-500nm范围内的电磁辐射对眼睛健康影响的讨论和研究持续增加。研究正在进行中，以阐明其影响；针对目前理解的产品开发正在全力进行中；但从产品的角度来看，对于什么是有用的/必要的理解仍然在发展中。真正理解和共识的一个主要障碍是行业内缺乏共同语言。当讨论380-500nm范围内辐射的影响时，使用了许多不同的术语：蓝光、紫光、蓝绿光、高能可见光、近紫外线等。在许多情况下，虽然提出了这些术语，但确切的辐射范围却没有给出，只是假设。这种假设在文献和产品营销中都有体现；在没有真正划定预期范围的情况下，就做出了阻挡或过滤光线的陈述。
由于缺乏语言和术语的缺乏标准化，人们不得不努力理解这种辐射的影响。例如，在使用颜色术语的情况下，许多讨论都偏离了方向，从确定辐射的影响转向了取决于人类感知的颜色讨论，而且可能永远不会在人类之间就“蓝紫色或湖蓝色”之间的真正描述达成一致。这些切线分散了人们对该领域的科学进展的注意力。为了向前发展，我们必须建立一个基础来建立我们的理解，而这一努力的第一步是确定/标准化的语言，以使科学概念的一致性。这种共同的愿景是光谱波段工作组的基础——在380-500纳米范围内开发辐射命名法，以帮助澄清现有的工作，并使未来对其影响的理解。
现有的标准、指导方针和以前的努力
虽然工作小组的目标是讨论380-500nm的范围，但首先考虑一下解决一般电磁辐射的许多标准和与不同辐射范围相关的术语是很有趣的。ISO 20473–光学和光子学–光谱带（2007年第一版） 支持“光学和光子学领域中光谱波长区域的界定、命名和描述。”它将可见光定义为波长范围为380–780nm的光，与标准中的紫外线和红外线辐射波段不同，它不试图将可见光范围细分为更窄的光谱带。ISO 21348–空间环境（自然和人工）–确定太阳辐照度的过程（2007年第一版） 确实将可见光划分为更窄的波段，并用颜色标记它们。与ISO 20473相比，可见光范围的上限不同，被定义为波长范围为380nm≤λ<760nm的“光学”光。有趣的是，波长小于500nm的辐射是根据以下子波段定义的：360≤λ<450（紫色）和450nm≤λ<500nm（蓝色）。虽然本标准确实有术语来涉及感兴趣的区域，但它与眼科中常用的术语有重叠的波段，这可能会导致缺乏清晰度。此外，正如前面所描述的，颜色术语使这个范围容易受到关于人类感知的切向讨论的影响。
从最初到现在的版本，ISO8980-3-光学和光学光学-未切割完成的眼镜-第3部分：透射率规格和测试方法，是指指导眼镜发光透光率测定的可见光范围。ISO 8980-3的附件E通过参考蓝光危险函数进一步定义了蓝光透过率，该函数取自1995-1996年ACGIH关于阈值限值和生物暴露指数的指导，其中包括380-500nm的波长范围。ANSIZ80.3-眼科技术-非处方太阳镜和时尚眼镜要求也是指包含380-500nm的蓝光危险功能。
CIE（国际照明委员会）定义了蓝光危害CIES017-ILV：国际照明词汇视网膜损伤相关接触波长400-500纳米与注意表明“行动光谱延伸到UVA人没有正常UV-A吸收镜头，”。作为旁注，对波长380-400纳米的让步是关于这些20纳米辐射的许多争论的例子之一，许多人认为应该被认为是紫外线，许多人认为应该被认为是可见的；这将在本报告的稍后中讨论。CIE可通过e-ILV [https://cie.co.at/e-ilv] 提供免费访问CIE S 017中包含的所有术语和定义。在这个网站上，与“蓝光危害”相关的术语是术语17-26-055到17-26-063 ，与其说是分类定义，不如说是对暴露在近紫外线范围内的光线下的危害的定义。
国际照明委员会（CIE）在CIE S 017–ILV：国际照明词汇中将蓝光危害定义为与暴露于400–500 nm波长相关的视网膜损伤，并注明“对于没有正常吸收UVA的晶状体的人来说，作用光谱会延伸到UVA”。顺便提一句，关于380–400 nm波长的争议是这20 nm辐射争议的众多例子之一，许多人认为应该将其视为紫外线，而许多人认为应该将其视为可见光；本报告稍后将讨论这个问题。CIE通过eILV（https://cie.co.at/e-ilv）免费提供CIE S 017中包含的所有术语和定义。在该网站上，与“蓝光危害”相关的术语是17-26-055至17-26-063，它们不是分类定义，而是暴露于近紫外线范围内的光所带来的危害的定义。与本技术报告中描述的工作不同，这些CIE术语没有指明波段方案，也没有像UV和IR那样提供子波段，UV-A、-B和-C（分别为17-21-009、17-21-010和17-21-011）以及IR-A、-B和-C（术语分别为17-21-005、17-21-006和17-21-007）。
这些标准中提到的380-500nm的波长范围在ISO/TR 20772：2018眼科光学-眼镜透镜-短波长可见太阳辐射和眼睛中进行了更详细的讨论。这份技术报告提供了关于该主题的科学信息，因为“持续关注无法证实的眼镜镜头和太阳镜的营销声明，因为它阻挡了接近或超过380纳米的波长……”。虽然该报告讨论了这个范围内辐射的影响和考虑，但它没有建议这一辐射区域的波段方案，也没有提供“蓝光危害”以外的区域的名称。它确实引用了ISO 13666 和ISO 4007 的项目组的工作来在这个领域开发定义。这些项目组感兴趣的是开发不仅标准化术语，而且标准化这些术语固有的定义，在这个范围内的辐射阈值。最后，定义没有发展出来：“最终不可能达成协议”。
在所有这些工作和标准中，关于380-500nm波长范围的定义并没有成功地首先触及到简单术语这一问题的核心。相反，这些工作将术语与辐射对眼睛的影响联系在了一起。这种倾向是完全合理的，并在该工作小组的会议中得到了充分的体现。在听取临床考虑时，需要克制，不要过于深入地探讨什么才是安全合适的。当不可避免地出现广泛的临床影响讨论时，还需要不断调整范围，将注意力从临床影响上转移。尽管如此，光谱波段工作小组仍然尽量将术语与影响脱钩，尽可能少地利用后者作为波段限制的理由。
波段方案讨论
在8次会议和2年的时间里，光谱波段特别工作组就问题的声明、当前的标准和努力、波段限制的理由、对影响辐射的考虑、眼科行业和其他行业的问题以及可能产生的意想不到的后果进行了许多讨论。本报告试图总结这些讨论，并代表该小组传达探索的范围，从各个角度考虑这一辐射范围，适当地努力制定有意义的定义，并就标准化命名法达成共识。图1显示了这些讨论的高潮，因为它们与在其他类别的电磁辐射背景下获得共识的波段方案有关。
第一阶段的调整是确认目标波段为380-500纳米。关于适当的下限，无论是在380纳米还是400纳米，都进行了充分的讨论。讨论的中心是“可见辐射”或“光”的定义，即“任何能够直接引起视觉感觉的光学辐射”。许多人认为这个范围的下限波长是380纳米，而有些人则认为是400纳米。最终，小组同意选择380纳米作为这个波段的下限。这个决定的关键在于，眼科领域的许多标准都将380纳米作为可见光的下限；我们希望任何未来的波段都能与其他波段方案相连续。
上限的确认需要少的讨论。由于这一倡议的范围是管理包含“蓝光”的术语，因此选择包围蓝光危险函数的波长是很自然的。ISO15004-2-眼科器械-基本要求和试验方法-第2部分：光危险防护，附件中包含除蓝光危险外的无晶状体光化学危险的加权功能表。这个表支持了500 nm是上限的想法，因为它表明波长超过500 nm的能量的损伤变得标称。基于这些数据，大约500纳米及以下的辐射有足够的能量来改变一个细胞，而上面的辐射在影响方面迅速下降，该团队认为这是选择500纳米作为上限的合理理由。
另一个调整领域是同意一个包含这个辐射范围的术语：380-500纳米。短语高能可见光（HEV）最初被提供，但讨论了许多选项，包括那些在标题中有颜色的选项。一些人觉得有必要在这个术语中保留颜色，以方便沟通，建立一个内在的联系和“感觉”这个术语。经过广泛的讨论，普遍的观点是，这种基本原理是远离颜色的基础，因为它取决于人类的感知，并可能导致假设和错位。最后，“高能可见光（HEV）”被认为是380-500nm辐射波段的首要术语。我们强调，HEV标签中使用术语“能量”描述每个光子的能量，在较短的波长下更高。不要将这种能量与光源中所包含的总能量相混淆。
专家委员会的任务是评估并就将HEV光谱范围划分为2或3个子范围一事提出建议。该小组考虑了源于科学和技术不同分支的基本原理：从临床方面考虑这个范围内辐射引起的生物反应和级联反应；从物理方面考虑能量和电子伏特的限制；最后，从技术方面来考虑什么是容易测量的和/或什么对市场上的产品最有用。大多数基本原理的讨论倾向于临床，以支持感兴趣的范围。下面是几个关于这种临床考虑的例子。每个例子都是由于暴露在这个范围内的辐射而产生的影响状态，每个例子之后都是一个波段方案如何传递这种影响。
1.视网膜病变-一种描述导致视网膜病变的辐射范围的方案
a.急性暴露
b.b.累积暴露
c.急性和累积暴露
d.暴露疲劳的周期性
e.构成暴露的许多不同的条件
i.观看日食
ii.查看焊接弧
iii.用双筒望远镜看靠近太阳。正常的阳光比那些危险环境少得多。
iv.更低的是，来自电子设备的能量
2.临时损害与永久性损害-一种划定不可逆损害区域的方案
a.波长和能量组合造成暂时损坏
b.波长和能量组合造成永久损伤
3.对眼科结构和功能的影响——一种描述对不同眼部组织的影响的方案
a.生物影响-对不同组织的影响
i.许多波段，每个波段都是基于对不同组织的影响
ii.范围以影响最大的波长为中心，然后通过选择给定的阈值百分比来确定范围。
b.性能影响
c.影响作为时间的函数。
d.影响作为年龄的函数
4.对昼夜节律的影响——一种描述阻碍和促进自然昼夜节律的区域的方案
5.对有或没有天然晶状体的眼睛的影响——旨在突出有和没有天然晶状体的眼睛的危害
6.与相关设备类型相关的波段方案——根据设备考虑来描述不同类型产品的特定需求，例如，无晶状体和人工晶状体患者与隐形眼镜佩戴者可能不同的兴趣范围。
这些领域中的每一个都产生了富有成效的讨论，并确定了需要进一步工作以了解高能可见光（HEV）影响的研究领域。每一个领域都展示了一个不同的作用光谱，当这些光谱重叠时，就形成了一个真正的连续波段。例如，眼睛的多个前部和后部结构都会吸收这个范围内的光子，而这三个子波段内的量化过滤可能对任何一个结构都不会产生独特的影响。没有一个简单的方案能适应所有的临床考虑，而且这些想法考虑得越多，小组就越觉得需要一个更加精细的方案来包容所有的情况。这一系列的讨论开始偏离了最初的目标，即从制定一个简单的方案来传达对辐射影响的研究方向，转变为一个详细的研究课程，以更好地理解辐射的影响。对小组讨论的这种描述，在很多方面都强调了为这一领域开发有意义的术语并不是一件轻松的事情，而是从多个角度进行了全面的考虑。由于该工作小组的工作范围并不包括全面探索辐射的影响，因此上述讨论点在此总结中加以概述，以供未来在这一领域工作时参考。
意外结果和声明
在讨论波段方案的好处和实用性时，该小组还花时间讨论了意外后果。由于命名需要有意义，因此有人担心从所选的任何方案中可能会产生意想不到的含义。有人指出，即使这不是此次活动的目的，但分级可以传达安全级别。人们担心波段的发展会掩盖其中较小范围内的危害；这种波段划分将导致误导性的声明。假设的担忧是，波段划分会让患者认为他们因声称阻挡/过滤某一波段而受到保护，而实际上该产品并不能充分保护该波段内特定有害波长的危害。此次活动的总体不安是，人们担心波段的划分会过度简化该区域辐射的影响，从而使该方案的消费者错误地将一个波段完全描述为“不好”，而将另一个波段完全描述为“好”，而这些波段中阻隔/过滤的声明可能被用来表明一个不完整的安全状况。
为了解决这一问题，工作小组决定，除了进行波段划分外，还应提供关于如何使用这种波段划分方案进行声明的指导。工作小组认为，在声称能够阻挡或过滤380-500纳米范围内的辐射时，需要提供380-500纳米全波段的透射光谱。无论声明是针对整个波段范围还是仅针对该范围内的某个波长子集，都建议使用全波段光谱。由于380-500纳米范围内的辐射影响因辐射光谱以及受辐射实体的不同而不同，因此，如果只以百分比的形式传达阻挡/过滤效果，或只为该范围内的一个子集提供透射光谱，那么任何措施都将是不完整的。因此，建议在声称高能可见光（HEV）时，同时提供380-500纳米全波段的透射光谱。
行业的广度
虽然任务小组的大多数成员都在眼科领域工作，但也有显示技术行业的代表参加。在所有情况下，人们对高能可见光（HEV）的担忧都集中在辐射的影响上，但对许多人来说，这是从辐射通过设备传输而非从设备发射的角度来看的。显示技术行业对设备发出的辐射影响表示担忧，并提出了有关色度对比度和最大化增强视觉辐射的要求，同时最小化有害辐射。该团队从讨论该行业的工作中获益匪浅，特别是通过接触辐射防护系数（RPF®）。RPF由Eyesafe开发，有助于传达显示器提供的蓝光（即HEV）保护。它基于蓝光危害加权函数，并已被TÜV Rheinland和领先的电子公司采用。这个简单的指标提供了一个评级系统，“帮助终端用户识别和比较设备在特定亮度级别（200尼特）下的蓝光辐射”。RPF以研究为基础，并得到眼科护理领域领导者的支持。虽然对RPF系统的讨论为这个话题开辟了新的方向，但最终决定这个系统比简单命名法的发展更进一步，因此没有进一步研究。
HEV波段方案
经过近2年的讨论，光谱波段特别工作组达成一致，确定了380-500纳米的高能可见光（HEV）辐射范围，并将该范围划分为2-3个波段。共识还包括指导，即关于HEV的声明应要求披露整个HEV范围的传输频谱。剩下的工作是关于确定子波段，在什么波长下形成波段，支持子波段的理由，以及如何称呼它们。
由于蓝光危害函数是一个共同的讨论点，因此曾一度被用来为波段划分提供依据，特别是利用这条曲线上的阈值来创建波段。在某些情况下，可以考虑所有影响大于某个百分比的辐射来形成一个波段，而另外两个波段则位于这个中心波段的两侧。例如，如果考虑蓝光危害函数并在80%处设定一个阈值，同时考虑所有影响大于80%的辐射以构成其自身的波段，那么这个波段将从415≤λ≤460。如图2所示。考虑到380-500纳米的整体范围，这将创建三个波段：380-415纳米、415-460纳米和460-500纳米。如果将阈值设为90%，则三个波段为：380-420纳米、420-455纳米和455-500纳米。或者，如图3所示，可以采用相同的方法，取此阈值百分比的上波长，将范围分为两部分，从而创建两个波段。这种波段划分将两个波段定义为一个包含高于此阈值的波长的波段，另一个包含低于该阈值的能量的波长的波段。例如，考虑到刚才提到的阈值，在80%的情况下，两个波段的方案将有380-460纳米和460-500纳米的波段，而在90%的情况下，将有380-455纳米和455-500纳米的波段。
所有这些利用蓝光危险作为子波段的唯一理由的方案中，在短波长端边界为380 nm的最高能量波段被认为太宽了。人们认为，在紫外线和可见光之间的界限附近的波段需要有更窄的范围。为此，经过多次讨论，该小组决定不再使用蓝光危险来支撑最高能量带，并根据更多的历史需要选择更高的分界。如前所述，380-400纳米范围内的辐射一直受到质疑。选择这个范围作为一个波段本身，可以使这些讨论能够解释它，进一步定义它，并描述它。从本质上说，将这个20纳米的范围作为一个独立的波段减轻了一些额外的努力，在标准和技术论文的注释和警告，以解释为什么它是或不包括在感兴趣的研究中。向前移动，可以在380 nm的紫外极限下进行调整，然后在380-400nm的HEV子波段。
将380-400nm选择为高能可见光（HEV）波段后，还需考虑400-500nm的范围。我们决定将这个波段分为两部分，而划分波长的依据参考了ISO/TR 20772报告中的信息。该报告引用了Arnault和Diaz的研究成果，这是当时光生物学的最新技术，该研究将400-455nm的范围确定为与年龄相关的黄斑变性的“有害蓝光波段”。尽管许多会议和讨论都指出了仅关注一种影响（在这种情况下，是对年龄相关黄斑变性贡献最大的辐射范围）似乎忽视了对多种生物反应的波段方案，但在此过程阶段“从某个地方开始”的必要性掩盖了这种担忧。455nm这一分界线与任务小组中其他公司所做的工作以及之前圆桌会议上的讨论相呼应，与其他可能的分界线波长450nm和460nm相比，它被认为有更强的合理性和历史一致性。
在确定了波段方案后，最后的任务是确定波段的命名。这些波段的命名被决定与UV和IR相一致，以保持每个波段中较大的辐射水平名称，并通过一个字母或数字来区分。由于紫外线和红外线是用不同的字母来描述的，因此决定用数字来描述HEV的条带，以区分可见辐射和非可见辐射。然后选择数字的顺序与波段中波长的能量相关联，这样波长的能量越高，子带的数量就越高。这就产生了如下方案：HEV（380-500nm）和HEV3（380-400nm）、HEV2（400-455nm）和HEV1（455-500nm），如图4所示。图5显示了与蓝光危险函数叠加的最终HEV波段方案。
结论
总之，虽然讨论了许多想法，但小组不断回到一个相对简单的方案概念上：一个包含380-500纳米波长范围的总波段，以及两到三个子波段，这些子波段的重叠不超过1纳米，并且与眼科领域的其他标准是连续的。以下波段方案已达成共识：HEV（380-500纳米），子波段为HEV3（380-400纳米）、HEV2（400-455纳米）和HEV1（455-500纳米）。该工作组的建议是，在对此命名进行标准化的同时，应提供关于HEV声明的额外指导。本指南要求提供整个HEV范围内的透射光谱，并报告该方案中所有三个子波段的透射百分比。通过这种方式，可以了解光谱的全部影响，并了解所讨论辐射的一般性质。成立该工作组的目的是为个人和组织在进行研究和报告结果时使用的术语下定义，标准化所使用的语言，并允许我们开始建立知识，为这一辐射范围下定义。该工作组的目的是帮助澄清文章和声明中所描述的内容，并帮助行业更好地理解HEV的影响，从而推动行业的发展。
图1：高能可见光（HEV）在分类电磁辐射的更大背景下。
图2：蓝光危害加权函数的百分比阈值定义的三个波长区域，B（λ）。短虚线表示通过考虑80%或更大的蓝光危险加权函数定义的区域。这发生在415nm和460nm之间的波长处。这种阈值考虑导致3个波段：380-415nm、415-460nm和460-500nm。类似地，长虚线显示了不考虑90%阈值的频带方案。
图3：蓝光危害加权函数的百分比阈值定义的两个波长区域，B（λ）。短虚线显示了在蓝光危险加权函数上80%阈值考虑的上限波长下HEV区域的平分。该阈值考虑导致一个2个波段方案：380-460nm和460-500nm。类似地，长虚线示出了从90%阈值的考虑落下的2个波段方案。
图4:ANS Z80光谱波段工作组开发的HEV波段方案该图显示了高能可见光（HEV）的波长为380-500 nm，子波段为HEV3（380-400 nm）、HEV2（400-455 nm）和HEV1（455-500 nm）。
图5:ANSl Z80波段工作组开发的HEV波段方案，覆盖蓝光危害函数。
附录A
ASC Z80光谱波段特别工作组
范围声明
这个工作组的范围将是让ASC Z80标准小组获得共识，并确定可见辐射范围内的波长范围，建议为380-500nm，可以标记为高能可见光（HEV）光。
HEV范围的标准化定义将通过为研究和比较提供一类参考，有助于讨论这种辐射的影响。这种分类法还将有助于讨论，通过消除来自人类感知的颜色标签的含义的混淆，如“蓝色”、“紫色”或“紫色”。
工作队将考虑目前有关高能量辐射的标准，例如蓝光危害，以确保对HEV范围的确定与这些定义和计算相一致。
虽然确定的范围/类别将有助于促进和调整未来的讨论，但本工作组的范围将不是确定暴露在该范围内任何数量的光的临床健康或安全性。文献中许多旨在阐明在这个范围内光的影响的讨论可能需要这个工作组作为参考，但仅在他们可能提供一系列兴趣的建议。这些参考资料不会被用来告知在这个范围内的任何特定数量的辐射量是“好”还是“坏”，也不会成为这个工作组的目标来确定或讨论在这个范围内的辐射量适合任何特定的条件。
目标只是提出一系列波长及其任何细分，这些波长及其细分可作为标准类别使用，一开始就建议将其标记为高能可见光（HEV），并且不会干扰任何其他相关标准中任何其他活动的光的分类和计算。
致谢：
光谱波段特别工作组要感谢Eyesafe inc提供这些数字的图解并参与特别工作组。我们还要感美国视觉委员会支持这一努力，并为所有虚拟和面对面的会议提供了手段。最后，我们要感谢ANSI认可标准委员会Z80有机会组建这个工作组，该工作组与美国在这一领域的术语立场保持一致。
声明：本文并非医学诊断建议也非眼部健康信息建议
ISO远视力标准，人眼到视标不短于4米，照明参数，70cm水平面，500到1500lux(建议测量口模拟人眼三维位置，而非直接对准光源测量，不符合人眼实际视觉场景),D65(色温，无推荐光源)。部分人群3米与3.5米可能差异0.25D。
看近阅读时色温偏低颜色偏黄可能不是合理选择!
现实场景中例如实际验光距离和照明条件等因素因场地和硬件限制可能无标准，部分场景都是欠矫场景
尼德克验光机提供额外夜间处方参考和瞳孔直径数据，AR-F系列验光机一步提供单眼调节力测量数据！
AR-1打印单据案例，L.DATA单行验光数据是指6毫米周边近视度数，三次测量一次平均值计算的是中心3.5毫米瞳孔区域近视度数，周边近视度数比中心度数高！意味着所谓的“远视周边离焦”！
PS瞳孔尺寸
尼德克AR-1系列验光机提供大瞳孔周边度数测量和瞳孔尺寸数据，角膜尺寸数据，辅助第二付功能性产品销售。ARK-1系列验光/角膜曲率机，增加硬镜基弧测量功能。
尼德克AR-F验光机/ARK-F含角膜曲率验光机，具备单眼调节力测量功能。
尼德克AR-F验光机/ARK-F含角膜曲率验光机，具备白内障筛查功能
尼德克AR-F验光机/ARK-F含角膜曲率验光机，语音指导模式，无需人工操作干预直接验光。
近用单光
尼德克OPD能显示总体像差&角膜像差&眼内像差，并且能将常用的几项像差直接列出来，也可在报告中直接查看0~8阶内所有Zernike中每一项像差大小，能单列分析 Tilt（倾斜）像差！
可根据像差的正负值判断晶体的倾斜方向，即使轻微的倾斜也能从像差分析中得出
日间瞳孔大小及Kappa分析，夜间瞳孔大小及Kappa分析，全眼Alpha角分析，日间夜间瞳孔中心偏移分析。销售功能性产品必备的功能！
真实的Retro高清后照法！
三焦点人工晶状体植入手术后，三焦点人工晶状体表面衍射环清晰可见！
OPD-Scan III可搭配NIDEK 准分子激光角膜手术系统进行波前像差引导的角膜准分子手术！从90年代OPD第一代设备开始，像差数据准确度久经临床工作人员和患者亲身实践，得到国内外市场的一致认可！
尼德克OPD-SCAN波前像差仪支持戴镜测量，为验光处方以及对应产品合理性提供参考建议.
也可尝试戴镜测量评估实际佩戴效果，但可能镜片反光等多种干扰因素。
即使是所谓的单光镜片也存在很多种不同针对性的光学设计
尼德克眼生物测量仪AL-SCAN操作简单好用，数据可靠值得信赖
大部分轴性近视，轴率比数据更可靠
日常工作中的近视度数在像差概念中属于低阶像差，基于传统球面/非球面等光学设计的常规镜片无法合理矫正高阶像差数据
尼德克OPD-SCAN波前像差仪支持戴镜测量，为验光处方以及对应产品合理性提供参考建议.
也可尝试戴镜测量评估实际佩戴效果，但可能镜片反光等多种干扰因素。
NIDEK远程验光/消费者自助验光系统！验光场景的巨大革新！
优选推荐魔术箱形式的视力表，而投影这类形式可以考虑在投影板位置侧面增加遮光板。
尼德克NT-510眼压计，气流轻柔，体验相对更舒适。高端型号NT-530系列加入中央角膜厚度数据校正眼压数值，数据更精准。
尼德克TS-310综合验光系统，占地面积仅0.25平方米，标准化按键流程操作，无需经验同样准确结果
很多场景下部分视功能数据已经提示第二付看近专用处方
尼德克自动综合验光仪单眼瞳距可调整。内部光学镜片经计算设计，实际光学体验与最终成镜结果基本一致。
零售店日常可采用尼德克LE-1200系列和LEXCE系列全自动磨边机，无需经验，标准化按键流程操作，高品质磨片结果。
