材料: 20世纪30年代的货币混乱带来了一系列灾难性后果，在各国中激起对于国际合作的热望。从英美提出战后国际货币计划开始，凡参与讨论的国家都没有对其目标提出异议。在1944年7月召开的布雷顿森林会议上，美国推动他国同意一系列国际货币安排，筹备设立国际货币基金组织和国际复兴开发银行。与此同时，以英国为代表的诸国所获得的成绩，如稀有货币条款、过渡时期的设置等无一不是顽强斗争的结果，绝非源于美国方面的慷慨恩赐。苏联代表认为，会议对于维护并加强世界和平与安全均具有重要意义。法国代表回顾了货币与经济会议的多次失败后，认为此次会议“开创了一个新时代”。
（1）根据材料并结合所学，指出20世纪30年代货币混乱的表现，简析布雷顿森林会议“开创新时代”含义。（6分）
（2）据材料并结合所学，说明浮动汇率没有引发经济萧条等严重后果之因，评价美国停止美元兑换黄金的举措。（9分）
何谓世界货币体系？
一般指调节各国货币关系的一整套国际规则安排，其内涵大体包括如下三个方面：汇率机制确定、国际储备资产确定、国际收支调整方式。近代以来，世界货币体系大体经历了由以英镑主导的古典金本位、以美元主导的现代金本位布雷顿森林体系再到当下多元货币的浮动汇率牙买加体系。
一、英镑主导的古典金本位制
金本位制亦叫金币本位制，创始人为牛顿。直到1816年，英国工业革命时期为推行自由贸易，对外进行商品输出，正式以《金本位制法案》确立这一制度。一直沿用到经济大萧条时期，该制度崩溃。在金本位制下，各国货币与黄金锚定，有多少黄金储备，就只能发行多少货币。因货币间汇率以含金量“金平价”计算，故汇率也十分稳定。同时，黄金充当着国际储备资产，黄金可以不受限制自由输入输出，金币作为无限法偿货币与纸币共同流通。同时，该机制下也具有天然的调节收支平衡作用。
如：A国贸易顺差，会导致该国黄金储备变多，由此也会带来货币持有量增加，货币多了就可能导致通货膨胀，然后就是物价上涨，物价贵了就会导致该国商品竞争力下降，出口减少，出口少了就会导致逆差，为改变这一局面，又会实施紧缩的财政政策，通过减发货币，从而来调控物价，使之回归正常水平。反之如贸易逆差，则会导致该国黄金外流，货币减少，物价降低，低物价的商品更具市场竞争力，这样又会导致外资涌入，出口增加，于是，黄金又回来了。总之，就是这样一个具有天然调节收支平衡的“自我修复机制”，具有天然抑制通货膨胀的作用，从而自由贸易以及这一时期世界经济整体增长。
但同时，因各国之间黄金储备分配不均，而货币发行与黄金锚定，因此这一制度下也隐藏着通货紧缩风险，基于有多少黄金发行多少货币，因此也不适应大宗贸易需要，加之受到战争因素的冲击，这制度最终必然走向解体。大萧条时期1931年英国率先宣布放弃金本位，此后，其他国家纷纷效仿，最终解体。可以说，这一制度是一战前繁荣之基础，亦是一战后大萧条的罪魁祸首。
二、现代金本位布雷顿森林体系
鉴于经济大萧条与二战教训，各国愈发意识到需要建立有效机制来稳定世界经济秩序。同时，随着西欧衰落，美国经济实力空前雄厚，以英镑为中心的世界货币体系难以维系，M国开始主导构建以自己为主导的世界货币体系。1944年，在布雷顿森林会议上，怀特计划击败凯恩斯计划，以美元为中心的布雷顿森林体系建立。该体制下，美元充当了国际储备货币，美元与黄金挂钩，一美元等于三十五盎司黄金，其他货币与美元保持相对固定的“硬盯住”汇率，在收支调节上，表现为：贸易逆差——国内生产下降——国民收入减少——社会总需求减少——进口减少——逆差改善。
可以说，在几乎只付出微乎其微的“印花税”前提下，M国就实现了对世界的疯狂收割。这一制度虽然一定程度促进了国际贸易的恢复，稳定了金融秩序，但也加强了M国的金融特权主导地位。戴高乐总统就说，“M国享受着美元创造的超级特权和不流泪的赤字”。基于这一体系下美元的世界货币属性，M国就需要不断从他国购买商品，别国以此获得美元，这样M国就必然会是长期保持进口多于出口，从而形成贸易逆差。但，美元要维持其货币的稳定性，就必须要求要顺差，这样就形成一对无法解决的死结：美元的世界货币地位与贸易顺差，两者不能同时兼得。长期的贸易逆差，必然会冲击美元的不稳定地位，这就是著明的“特里芬悖论”。其内部不可克服的结构BUG，注定了这一体系无法维持长久。到了七十年代，随着西欧崛起、M国自身经济相对衰退，1971年，尼克松宣布美元不能再兑换黄金，给世界经济造成巨大冲击，即“尼克松冲击”。1973年经济“滞涨”，布雷顿森林体系最终解体。
三、多元货币的牙买加体系
1976年1月，IMF临时会议在牙买加金斯顿举行，固定汇率机制被“软盯住”浮动汇率机制取代，黄金非货币化，降低黄金作用，取消国家间用黄金清偿债权债务的义务，世界经济真正进入到无实物支撑的“信用货币时代”。在国际收支上，允许国际收支不平衡的国家以适度浮动汇率机制、融通机制等多种方式调节收支平衡。在国际储备金方面 ，特别提高了“纸黄金”（即特别提款权 SDR ）的国际储备地位。这一时期美元虽然依旧是强势主导， 但相比于之前布雷顿体系下地位有很大下降，欧元等其他货币地位强势上升，事实上进入了“一篮子货币政策”时期。
在牙买加体系下，多元化储备结构摆脱了布雷顿森林体系下各国的货币关系，一定程度冲击了“特里芬悖论”。多元汇率机制安排也适应了多样化、不同经济发展水平各国经济需要，为各国维系经济发展与稳定提供了灵活性。但同时，浮动汇率虽说可增加国际贸易稳定性，促进国内产业结构调整，但也一定程度增加了汇率金融风险。（全文2386字）
