![]()
《世界科技研究与发展》作为科技发展的战略前沿性思想库媒体，以具有战略性、前瞻性、创新性、国际性、政策性、启发性、咨询性的国家权威科技智库型期刊为发展目标，全面报道国际科技发展战略、规划、计划、态势、趋势、前沿、政策、管理、评价等方面的最新科学研究进展。主要刊登科技发展评述与展望、科技发展战略与规划、科技发展态势与趋势、科技前沿与进展、科技政策与管理、科技评价与评估、科技决策与咨询等方面的研究类、综述评述类、战略决策咨询建议类文章等，以服务国家创新驱动发展和建设世界科技强国的科技决策、科技战略规划和科技管理。
登录《世界科技研究与发展》官网（www.globesci.com/）或点击左下方“阅读原文”，可查阅、下载全文内容！![]()
![]()
“理念－目标－举措”视角下美日韩元宇宙布局研究及启示
刘笑 许钰雪
摘要：元宇宙以其虚实交互、跨界融合的特征，日益成为全球数字产业实现跃迁的新引擎。近年来，全球主要科技强国正加快布局元宇宙发展之路。在此背景下，本文选取了韩国、日本与美国作为典型案例，基于“理念—目标—举措”视角对其元宇宙布局思路进行了深度挖掘，研究发现：各国元宇宙布局主要依据本国的资源禀赋制定了不同的发展目标和治理体系，在理念、目标方面具有差异性特征。韩、日、美三国积极响应元宇宙热点并进行了前瞻布局，其元宇宙发展规划主要内容包括加强技术创新、促进产业发展、扩大基础设施建设，以及建立元宇宙联盟等；相关规划内容可为中国布局元宇宙未来发展提供借鉴和参考。芯片设计企业创新价值链锁定困境与破解——以华为海思为例
解佳龙1,2 王梦兰1
（1. 中南民族大学管理学院；2. 湖北省产品创新管理研究中心）摘要：面对近年国外战略性掣肘的不断加压，我国芯片设计被锁定在产业创新价值链的低端，芯片设计企业如何摆脱低端循环以抢占产业发展制高点，成为我国芯片产业破局的关键。在分析我国芯片设计产业现状及其创新价值链地位的基础上，选取芯片设计领军企业华为海思作为研究对象，从研发水平、竞争对手、设计人才三方面探讨其陷入低端锁定困局的成因，并为解决低端锁定带来的企业发展易受制于人、失去主流市场应用机会、难以赢得资本市场青睐等不良影响，从知识储备、技术研发、人财保障、平台搭建和策略组合等维度提出破解策略，为我国芯片设计企业向创新价值链高端攀升提供对策建议。陈金辉1,2,3 郭利杰4 张丹4 夏令5 冯粲1
（1.科学技术部高技术研究发展中心；2.清华大学公共管理学院；3.中材建设有限公司；4.矿冶科技集团有限公司；5.武汉理工大学资源与环境工程学院）摘要：国家重点实验室是我国科技创新的重要平台，也是国家创新体系的组成部分，在推动学科发展、孕育重大科研成果、培育科技领军人才、承接重大项目和开展国际国内合作方面发挥了不可替代的重要作用。新形势下国家重点实验室在运行管理和评估考核方面的相关工作也需要适应发展和改革需求持续完善。本文以国家重点实验室为研究对象，系统研究分析其发展历程，详细论述了其管理和评估机制方面的方法与作用，并为新形势下国家重点实验室的管理评估机制完善提出了改进建议，以期为各类实验室的科学改革与长效运行发展提供参考。研究认为，国家重点实验室的评估工作应当强化定性与定量相结合机制，优化评估分组、专家遴选和评估指标体系，不断与时俱进，全面而客观地体现国家重点实验室的基本情况和科研水平，为国家战略部署和实验室创新发展提供导向和参考，使国家重点实验室充分发挥学科优势和科技创新中坚力量，在战略必争领域、前沿技术、“卡脖子”技术等方面实现突破和创新，推动中国在世界科技博弈的战场上占据主导地位。基于专利文献的颠覆性技术识别框架研究——以绿氢行业为例
李文清1 齐晓曼1 庄子艾2 袁银池2 陈赟2 陆娇2
（1.国网上海市电力公司电力科学研究院；2.中国科学院上海生命科学信息中心，中国科学院上海营养与健康研究所）摘要：新一轮科技革命背景下，全球颠覆性技术创新方兴未艾，各国政府、产业界和学术界也积极寻求有效识别颠覆性技术的方法和路径。专利作为传递技术信息最有效的媒介，在识别颠覆性技术方面发挥着重要作用。本文依托专利文献，结合颠覆性技术的特点，首先从技术突破的角度，筛选出潜在的颠覆性技术清单；然后从技术新创性、技术扩散性和技术影响力三个维度构建技术颠覆性程度的测度体系，并运用层次分析法赋权，提出一套系统的颠覆性技术识别框架，用于从某个特定产业中识别技术颠覆性程度。本文选取绿氢行业对该模型开展了实证研究，并结合颠覆性技术识别框架对绿氢行业的技术进行分析，发现该行业中“太阳能制氢- 供电”“生物制氢”“汽车应用”等是颠覆性潜力较高的领域。通过对初筛技术主题的相关调研，验证了该方法对潜在颠覆性技术的前瞻性预测有效。颠覆性技术创新治理研究与启示——以英国高级研究与发明局建设模式为例
张宇 裴文乾
摘要：为巩固全球科学超级大国地位，2022 年以来英国陆续出台相关法律和政策，支持成立英国高级研究与发明局，并将其作为法定机构进行治理。本文首先通过分析ARIA 相关的法律内容与政策举措，梳理其最新进展；随后分析了ARIA 与美国国防高级研究计划局、英国研究与创新署的区别；最后提出了探索成立法定机构来支持颠覆性技术发展和强化创新主体非常规科技创新活动治理能力等建议。
编辑部信息
邮箱：bj@clas.ac.cn
电话：028-85223853
网站：www.globesci.com
【免责声明】出于科研和文化交流目的，本公众号主要发布《世界科技研究与发展》期刊的录用文章，或转载其他媒体与网站的图文资讯。文章仅代表作者本人观点，本公众号对文中陈述、观点判断保持中立。转载的稿件版权归原作者或机构所有，如有侵权，请联系删除。抄袭本文至其他渠道者引发的一切纠纷与本公众号平台无关。
