姜萍事件在五个多月后终于有了官方定论。但我还有几个问题：
第一，本来很容易弄清楚的问题，为啥拖了这么长时间？
我相信，预赛后很快所有相关的方面都知道了这是作假（这是很容易的事），但就是秘而不宣，连原定于8月公布的竞赛结果，都要拖几个月。可能原因是为了降低热度，让这件事在大家脑海中渐渐淡忘。这也解释了为啥我发的一篇文章达到一定阅读量后被**的原因（这篇文章只是质疑为啥9月份还不公布结果）。至于为啥要拖，应该是和某台拍了一个专题片有关，翻转太快，对其公信力打击太大。
第二，作弊的成本只是取消年度评优资格？
姜萍事件造成这么大负面影响，浪费这么多社会资源，唯一的“处罚”是王老师被谈话和取消年度评优资格。甚至连作弊都说成是“提供帮助”。这个老师最起码应该被开除吧。这个中专学校，阿里和推波助澜的媒体没有一家出来向公众道歉的。17岁的姜萍也以为成年人为理由要大家给予包容和爱护。现在法律未成年人犯罪也要追究，未成年人犯了错误就不用道歉？看看她在电视采访中的配合表演就是在欺骗公众。
不反思为什么这样的事会发生，加上作弊的成本这么低，以后还会出来张萍，王萍，李萍。
最近的另一个热点是一只可爱的松鼠宠物。
美国大选现在非常接近，谁当总统可能要由那几个摇摆州决定，甚至是摇摆州的几个县决定。现在看来还可能是由下面的这个名叫“花生”的可爱的松鼠宠物决定。
这只松鼠成为孤儿后被收养，放生野外后又回来找主人，7年来后来成了网红。纽约市环保署以“松鼠住所不安全”为由申请了搜查令把它逮走，引发数万人请愿要求释放。
今天主人得知，它已被环保署安乐死。马斯克转发，成了反官僚体系过度监管的标杆事件。这和Space X 因为助推器掉入海中可能砸死鲨鱼被罚款同样荒唐。这件事已经在网上发酵，很多人对美国左派的极端做法感到愤怒，可能会影响到大选结果。
这两件事有什么联系呢？是公共舆论会不会被压制。拜登政府虽然知道这事对选举不利，但也不可能去压制在社交媒体。
