最近因为工作原因，公众号搁置了一段时间没有更新。
本以为会掉很多粉（其实自己也能接受这个结果），但是关注者不减反增，尤其是好几位自己敬仰的老师关注了我，还有好几位圈内大佬转发，诚惶诚恐，唯有感谢。
其实自媒体一直是一种自由而又松散的话语形式，人人都可以参与，这也同时意味着：在过程中，人人随时都可以离开，无需官宣。
这其实很自然。
by nendo
就像你站在广场上说话，拿了一个麦，大家循着声音走了过来，如果你的话语有趣或者有料，人们会聚在一起，甚至越聚越多。
当你说完话了或者突然不想说了，大家也就各自散去，回到布朗态。
但你的话语并非全无意义，或许某一句话、某一个观点，会像一颗小小的种子埋在某个读者、听众心里，无需动人，然余音犹在；生根发芽，然后播撒出更多的思想种子。
对我来说，公众号、读者群是一个联结器，联结世界、联结他人，是一个交流出口。比起读者需要它来说，我其实更需要这么一个树洞，来记录所思所想，让灵魂暂时离开日常、离开个体，融入一个更大的群体之中。
所以，我暂时不会离开我的麦，除非——找到了另外一个麦克风。
说了很多无关内容，要回到本篇的正题，说回代码，说回设计。
笔者学生时接触过代码，虽不精通但明白大概逻辑。
设计虽然是一个过程导向的工作，但结果的呈现大多一目了然，你的作品中新奇的部分、深思熟虑的部分、粗鲁的部分，往往是能够第一时间被观众所感受到的。
设计师站在作品背后，他的思想和艺术修养固然是决定性因素，但是他的双手和工具，直接决定了画面呈现，因此必须作为同等重要的因素，不可不察。
by 川辺 圭
代码，就是工具；
但反过来说，工具也可以影响人的思维方式，因此code/data as thoughts不是一种空谈，而是一种重要而又深刻的当代观念。
对此，笔者有如下三个观点：
代码的发展史，是一个由难到易的历史。
从最早的使用二进制的打孔卡片：
到汇编语言，再到高级语言：
（从这张图中可以看到区别，从左到右分别是高级语言、汇编语言、十六进制机器语言）
再到用于各种行业的模块化编程、简易化编程工具。
例如设计界常用的touch designer（模块化编程软件）：
和processing（简易化编程语言）：
这些编程语言、工具的发展，其实一直在降低技术的门槛，扩大开发者的群体数量。
也让更多非程序员，拥有了“编程的权力”，也就是自己创造工具的权力。
常规的设计软件如ps/ai等，他们都是预设好的工具集成包，你只能选用、作简单的调整，但是无法使用里面没有的工具。
这也就是代码作为“工具权力”的意义，你可以制造出世界上没有的、只属于你的工具，然后使用这种工具，制造出见所未见的、让人吃惊的视觉效果。
by another design for tdc 21
而每一种新的工具，就是一支崭新的画笔，能够涂绘出新的时代底色。
这种工具权力和描摹、定义时代外观的能力，是技术的真正价值，是比用代码完成多少花里胡哨的效果、构建多少无意义的浅薄画面，要重要得多的存在。
人和人的沟通是通过自然语言，人和机器沟通采用代码语言，这也是代码被发明出来的缘由。也就是说，代码的本来作用是操控硬件，以及操作由计算机硬件扩展出来的软件能力。
我们生活的世界，人类的直接操控只是一个表象，浮于海面。
底下的冰山真相是机器和机器的直接通信，按照既定规则，不必经过人，而是自动、自发地运转。
我们的网络、电话通信系统，我们的燃气、电力系统，我们的交通信号系统，我们的工厂、我们的仓储等等，无一不拥有着大量的机器之间通信的、自发自动的运行环节。
by mixer
因此，代码并非可有可无的事物，而是现代社会运转的基础。
它有点像空气，无处不在又不能缺少，因此大可不必以神秘、陌生之感对待，学习它和学习一门语言一样，没有什么特殊性，也不用附加多少心理建设。
了解到这一点对于我们设计有什么意义呢，设计以人为目的，机器是为人服务的，要达成“人的目的”，在现代社会，没有机器的参与是办不到的。
反思与设计——机器与机器的关系、人与机器的关系，或许也是需要纳入未来设计范畴和语境的重要内容。
机器代码语言是人类自然语言的延伸，但是它并非自然语言的同等替换或转译，而是派生出自己与之不同的逻辑。
首先是绝对的逻辑化、结构化。
非黑即白，非0即1，语言中不允许有含混、多义或者灰色区域。
我们日常自然语言中包含的各种错误、口误，比喻、暗示等都不能存在，否则机器就无法理解，也就无法运行代码。
其次是可以自创语法。
人类自然语言的语法都是长期、大量人群共同约定俗成的结果，而代码语言可以随时自定语法，并随时运行。
第三，演算化、嵌套化。
因为前两个特点的存在，让代码语言具有容纳多层嵌套、方便演算的能力。
这是自然语言不具备的，例如如果日常说话（口头、文字（书面或者非书面）交流），嵌套超过两层（前面是一个比较简单的例子），就很难读了。
而程序不仅可以多层嵌套，而且嵌套后的语言段，还可以被别的程序所引用，因此天然具备很好的积累和推演的能力。
这一点，其实也是程序演进到了今天，一个值得我们反思和警惕的话题。
by mixer
比如近年来热议的人工智能，就是一套典型的以算法编织算法，通过统计、比较、训练来让程序自行发展程序的逻辑。
这种通过训练得到的算法，是一个黑箱子，我们很多时候已经无力知道程序里面的细节，而是直接使用它运算出来的结果。
黑箱化，细节掌控力的消失，也就意味着我们对程序的绝对控制力的丧失，或许它会朝向我们所不能预料的方向行进。
当然， 从反面来说，这种“进化的程序”或许也是在替代我们在进行另一种深度的和多维度的思考，将会迭代出人类新的思维边界。
这个话题是一个开放式、喜忧参半的话题，但笔者是相对乐观的，我相信我们人类有智慧去创造一种“规则之上的规则”、一种新的技术伦理，去应对这种未来技术发展的不确定性。
而思维的边界扩展之后，设计的工作必然紧紧尾随其后，她通过联结感性和理性，让新技术更加“人化”，让新世界的人们得以籍此提升幸福感受、促成自我实现。
最后，想提一下这篇反思文章的写文契机，其实来自于GDC、来自another design，来自于观看another design为GDC 21设计的那一组视觉系统。
by another design for tdc 21
这套视觉，不同于常规的向心式的设计呈现，从形式上看是完全去中心化的，展示的是编程工具应用在视觉中，所展现出来的直观丰富性。
这种丰富性，是复杂的，是难解的；除非被统一于一个具有现代性的观念之下：
Nowadays, programming and other technologies are commonly used in graphic design.We are trying to explore and discuss a question through the design process.How will the technology affect graphic design at a time when the technical dividend has began to fail?We choose to use the tools on the open source websites directly to generate all the visual images.
如今，编程和其他技术工具被广泛应用于平面设计中，我们（想通过这个作品）尝试探索和讨论“设计过程”这个话题。当平面设计中的技术红利消失时，技术将如何影响平面设计呢？我们选择互联网上开放的源代码来直接生成一系列的视觉图像。
上面这段文字，出自another design为GDC 21所做视频的片头，既是他们的设计说明，也是他们向大众提出的一个疑问。
在视频左下角，他们贴出了每一个视觉形式引用来源的作者和网址，并作为整体设计的一部分：
by another design for tdc 21
也就自然的引出了这个设计中的核心命题：当平面设计中的技术红利消失时，技术将如何影响平面设计呢？
这个问题，似乎一时没有答案。
其实，在笔者看来，another design是最有资格提出这个问题的；或者更加直白地说，another design是国内较早的大规模地将技术工具应用于平面设计之中的工作室，是享受到了设计中的这种“技术红利”的。
他们的设计，通过新技术和思辨能力的紧密结合，呈现出来的新的画面，已经勾勒甚至定义了我们这个时代的图像场景。
another design通过平面设计+新技术，让艺术、文化和符号，通过一幅幅作品，生长成为互联网时代场景下的一个个生动的隐喻。
隐喻的是我们快速的、焦灼的生存状态。
当然，任何形式或者做法，见得多了，都会有不新鲜的一天。
这一天，或许就是今天。
那么我们又该如何面对技术呢，设计中的技术红利真的没有了吗？
笔者的个人观点是：否定的。
为何呢，其实这又回到了上面提到的三个观点，同时也是技术红利所能延续的三个方面：
工具权力、机器关系和思维边界。
也就是说，当平面设计中视觉层面的技术红利逐渐消失时，
思想与观念层面的技术红利，
才刚刚浮出水面。
