一样的新闻,不一样的解读
导言:今天上午,江西万年县上坊乡党委原书记李佩霞案在江西横峰县人民法院开庭审理。2024年8月18日,江西发布关于李佩霞严重违纪违法案件的情况通报:
2023年6月,江西省纪委监委信访室收到群众实名检举李佩霞的信访件,反映李佩霞任万年县上坊乡党委书记期间,存在虚列经费、违规做假账、违规插手工程等问题。
经查,李佩霞违反党的政治纪律、中央八项规定精神、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律和生活纪律,利用职务便利,为他人在工程项目承揽、工程款拨付等方面谋利,并非法收受财物,构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪,经按程序报批,对李佩霞给予开除党籍、开除公职处分,将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。
经查,发现毛奇存在利用职权影响与李佩霞发生不正当性关系问题,李佩霞为了职务调整升迁违反生活纪律。对毛奇涉嫌违纪违法问题,省纪委监委正在审查调查中。
11月3日,江西省纪委监委正式通报:毛奇双开。其中有这样表述:违反廉洁纪律,搞权权交易,违规收受礼品礼金;违反生活纪律,与他人发生不正当性关系;大搞权钱交易,利用职务便利为他人在工程承揽、资金拨付等方面谋利,并非法收受巨额财物。
随着李佩霞案子开庭 ,是否会揭开以下迷底:
1、这个和毛奇权权交易的他人是谁?是李佩霞,还是毛奇的同事、上级?权权和谁?
2、向毛奇行贿的是谁?是李佩霞还是?和毛奇保持不正当关系的是只有她,还是?李佩霞被指控受贿,但很多人关心的是,既然存在受贿,是否也意味着她行贿呢?回顾过往的腐败案例,官场中的权钱交易往往是双向的。在李佩霞的案子中,上饶市的通报只提到了她的受贿问题,却未提及她是否行贿。这不禁让人联想到与她有牵连的万年县县委书记毛奇,尤其是毛奇的通话录音曝光后,更加引发了网友的质疑。录音中,毛奇的言行举止暴露了其“社会人渣”般的形象,像这样的人物主政地方,政治生态难免腐化。李佩霞要在这样的环境中生存,很难不受到影响。作为乡党委书记的她,为了保住职位或寻求升迁,行贿的可能性不能排除。倘若她确实曾向毛奇或其他领导送过钱财,相关人员是否也应该被追究责任?这样的问题仍然悬而未决,公众呼吁的是更全面彻底的调查,揭开权钱交易链条的全貌。
3、江西纪委正在对上饶万年县巡视,同步对万年纪委和组织部提级巡视,巡视会有哪些?
4、李佩霞的留置是否有打击嫌疑?李佩霞有违纪违规问题,为啥早不留置审查,晚不留置审查,偏偏在她说要举报毛奇后,被带走调查。有没有存在为了打压举报人、临时罗织罪名、非法关押。
5、通报上说“毛奇利用权利影响与李佩霞发生不正当关系”,以后怎么定性?根据录音大家还存在疑问,到底是相互利用、权色交易,还是胁迫威诱,甚至是强奸呢?
通报中提到,毛奇利用职权与李佩霞发生了“不正当关系”。官方语气中,似乎将这段关系定性为李佩霞为了升迁而主动妥协,但事情是否真的如此简单?很多网友认为,李佩霞作为一名乡党委书记,受制于毛奇的权力威胁。作为县委书记的毛奇,不仅掌握着李佩霞的职业命运,还可以轻易毁掉她的政治前途。权力的不对等,使得李佩霞在这段关系中几乎没有选择的余地。正如面对暴力威胁的女性无法真正自由选择一样,李佩霞在权力胁迫下的行为是否能被定义为自愿?
6、李佩霞举报是否有功?李佩霞虽然在举报前就被留置,但她要举报的举动在前,在纪委留置期间反映的问题算不算重大立功?
李佩霞的案例,表面上是一个女性官员的贪腐问题,在职场她并非唯一的“受害者”,而是众多被卷入权力斗争中的一员。李佩霞案件备受关注也有这方面的原因。