俄乌冲突延宕两年半了，俄罗斯军队最近几周在乌克兰东部似乎接连取得了一定的进展。英国《金融时报》10月1日称，面对俄军的步步进逼，乌克兰正面临迄今为止的“至暗时刻”：不仅战场上损失惨重，严苛的征兵制度也在国内引起不满，加之冬季可能遭遇的能源短缺，乌官员称，整个社会已经“疲惫不堪”。
面对来自国内外的压力，乌克兰总统泽连斯基上周带着“胜利计划”飞赴美国，试图为潜在的和谈争取更多筹码，但美西方支持者不愿就许多关键问题做出进一步承诺。欧洲外交官们则注意到，在纽约的联合国大会上，乌克兰官员似乎已经愿意更“务实”地讨论“用土地换安全谈判”的可能性。而美方据称正推动乌克兰以“西德模式”加入北约。
这里所说的乌克兰官员所说的“用土地换安全谈判”，与据称的美方正推动乌克兰以“西德模式”加入北约，有区别，但也有相似的地方。区别在乌克兰方眼下强调的是“谈判”，美方强调的是“入约”。相似点则是，这两种思维，都建立在乌克兰牺牲一部分领土的基础之上。
对于乌克兰这个很多方面相对于俄罗斯来说要弱小不少的国家来说，选择抗争需要勇气，同时也需要欧美西方国家的支持。西方国家愿意支持乌克兰以遏阻俄罗斯领土扩张的企图，但是，出于自身利益的考虑，努力避免战火外溢祸及自身，也是他们必须认真对待的。具体说，为什么泽连斯基的“胜利计划”中最为重要的内容，亦即对俄罗斯纵深目标进行打击，无法得到美国为首的西方国家的支持，同意对其援乌远程武器松绑——取消对射程的限制，原因就在这里。
在无法得到西方国家这方面的“解禁”，与俄罗斯正面对抗不能赢得上风的情况下，乌克兰或许真的得另寻它途：两年半的时间里，乌克兰损失了大量的人力资源、基础设施等；而因为今年春天俄罗斯对乌克兰能源设施的大规模的打击，其电力缺口日益严重，据说与需要相比，短缺超过三分之一。因此，随着冬季的即将到来，电力供应的不足将会让老百姓的正常生活都有可能受到巨大影响，不得不度过又一个寒冷的冬天。所有这一切，让乌克兰政府不能不有所考虑。
乌克兰政府眼下能够想到的解决这些问题的办法之一，就是“用土地换换安全谈判”——尽管说，这对乌克兰来说，意味着巨大的屈辱和牺牲。可除此而外，似乎并无更好的办法。而对美方来说，推动乌克兰以“西德模式”加入北约，则或许是降低自身风险，避免俄美直接冲突，对方方面面可以交代的解决问题的方式。
那么，美国所说的“西德模式”又是什么呢？
众所周知的是，二战结束后，美英两国和苏联对德国进行了瓜分，并因此产生了西德和东德——美英法三国占领部分成立联邦德国，即西德；苏联占领部分成立民主德国，即东德。而眼下美国说说的“西德模式”，就是先让乌克兰“分裂”，即让乌克兰政府承认俄占四州和克里米亚独立，剩余的乌克兰地区以乌克兰政府的名义加入北约，待到以后再设法收回独立的领土。
不过，无论是乌克兰人自己愿意接受的“用土地换安全谈判”，还是美国人设想的“西德模式”，操作起来都是困难重重：对乌克兰人来说，眼下通过和平谈判结束战争的意愿已经大大增加，但是，55%的乌克兰人仍然反对任何正式的领土割让（去年初这一数据位87）%不仅如此，任何在领土上的让步，都可能激起乌克兰国内民族主义者的不满——他们其中一些人甚至已经武装起来并接受了战斗训练。而“西德模式”，俄罗斯人大概率也不会接受，这是因为西德最后吃掉“东德”的历史教训他们应该记忆犹新，何况说，俄罗斯人一直反对乌克兰加入北约——对于乌克兰一旦加入北约，那么，必将后患无穷他们是十分清楚的。
所以，“用土地换入约”与“西德模式”并不现实。俄乌冲突因此大概率还会持续一段或者很长时间，直到彼此——俄罗斯与乌克兰以及支持乌克兰的西方国家疲惫不堪，失去继续下去的动力。而到那时，俄乌双方坐到谈判桌前方才有可能。当然，也存在另一种可能，即俄乌两个国家的政权因为某个突发情况而发生高层人士的更迭，战争因此戛然而止。
