那么，如何看待TikTok关停的情况？

从特朗普的角度看，他选择延期禁令，但不将其解除，其实是给TikTok精心布置了一个陷阱。所谓的“暂缓禁令”，就是不进行处罚。然而，如果在1月19日后，TikTok还在继续运行，实际上就违反了禁令，触犯了美国的法律。根据美国相关规定，违法运行要看平台的用户数量，每个用户要罚款5000美元。TikTok用户超过1.7亿，若真的听信特朗普的表态，等到他突然翻脸，就必须缴纳一笔极高的罚金。

事实上，美国非常擅长这种“自陷其罪”的伎俩。比如美国每年都会要求个人和企业进行报税，你必须自己收集相关材料，然后计算自己需要缴纳多少税款。其实根据美国法律，税务相关的材料必须有两份，一份交给纳税人，另一份递交税务局。换而言之，美国税务局早就掌握了所有材料，但就是要纳税人进行复杂的报税流程，而且不进行任何指导，这就是留下一个可操作空间，引诱纳税人进行“避税”。如果你这么做了，就掉入了“避税陷阱”，给了美国政府把柄。

而且，特朗普在上台前，已经多次对中国表态，不仅提前一个月邀请中方出席他的就职典礼，还公开表示“中美联手能解决全球所有问题”，并就台湾问题提到“中美可以进行谈判”。很明显，特朗普不打算在第二个任期继续对华极限施压。因为从目前的情况看，特朗普第二个任期不仅要应对经济、贸易、债务等问题，还要与美国建制派进行“内斗”，没有能力继续对华施压。而TikTok禁令，就是特朗普对华谈判的一个重要筹码，他想用这个尽可能从中方这里换得利益。

至于拜登，他不执行TikTok禁令，因为这可能动摇民主党的基本盘。从TikTok的用户情况看，大部分都是美国的年轻人群，他们的政治光谱更偏向民主党。如果拜登执行了禁令，可能让民主党失去了一大批支持者，这个责任他承担不起。而且，拜登不执行TikTok禁令，把“球”踢给特朗普。等到拜登卸任后，他就可以利用TikTok被封禁的情况，对特朗普政府和共和党“发难”，提升自己的政治声誉，这对他争夺民主党话语权很有利。

但特朗普和拜登都没想到，TikTok主动选择了关停，这下“筹码”和“政治抓手”都没有了。从这个情况，就能看到中方在应对美国制裁时，手段已经变了，以前是被动防御，现在则是直接瓦解华盛顿当局想要讨价还价的意图，完全不留情面。现在，难题被推给了特朗普，他会怎么处理？