点击乌当法院
关注我们
案情简介
近日，乌当区人民法院审结原告金某某、韦某某起诉某公交公司与刘某某等侵权责任纠纷一案，主张因交通事故造成的台班费和停运损失。承办法官在收案后，及时通知各方当事人参与庭审。被告某公交公司收到传票后向法院提交反诉状，称自己也产生了修理费与停运损失，申请追加被告某保险公司，要求在本案中一并处理。承办法官在收到反诉状后及时审查，认为该反诉符合受理条件，且一并更有利于解决当事人的纠纷，故决定将本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。
在保证当事人诉讼权利的情况下，承办法官及时通知各方当事人再次开庭，结合各方当事人的证据，厘清了基本案件事实：金某某和韦某某系共同运营出租车的关系。案发当天，金某某驾驶出租车运营过程中发现车辆有异响，遂停车检查。由于未在车辆后放置警示牌，同时，某公交公司的公交车未确保安全距离，结果公交车与出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管局认定，出租车负次要责任，公交车负主要责任。事故发生后，两车均进行定损与维修。
处理结果
法官了解情况后，因保险公司经传未到庭无法开展调解，故缺席审判，依法判决原告金某某、韦某某诉请的台班费、停运误工损失由被告某公交公司承担；反诉原告某公交公司诉请的修理费、停运损失由某保险公司承担。
法官寄语
安全无小事，当驾驶机动车上路时，需时刻遵守交通规则，不仅是对自己生命的负责，也是对他人安全的保障。一旦陷入道路交通事故纠纷，应以法为盾，收集留存证据，用法律武器维护自己的权益。乌当法院将继续秉持求真务实的态度，践行法治精神，用法律智慧化解每一件矛盾纠纷。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告增加诉讼请求，被告可以提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
供 稿 | 马游
供 图 | 办公室
一 审 | 文德静
二 审 | 孙际薇
三 审 | 杨舒然
2024 年第 366 期
扫码关注我们获取更多资讯
