先说下赠书，今天给各位读者送的是华景时代出品的《双面汉武帝》，汉武帝究竟是穷兵黩武的暴君还是光照千古的明主，通过这本书来了解汉武帝的传奇一生。想要书的，参与文末的留言活动即可。
「本号长期赠书，点击👇关注」
各位好，我是十二。
这个周末去青岛玩两天，行程早就定好了。
得知我即将去青岛，有朋友打趣道，出门在外要有点眼力见，看到开路虎的要绕着走，尤其是女司机。
这个梗是怎么回事，相信大家应该都知道了。
关于青岛最近发生的这起「路虎女司机逆行打人」事件，目前仍在网络上持续发酵。
我大概看了下，大家的讨论点主要有三个：
1. 打人的女司机到底啥背景，为何如此嚣张？
2. 拘留10天，罚款1000，这处罚是不是轻了？
3. 被狂扇了十几巴掌的男子，为什么不还手？
第三个问题，我觉得挺有意思。视频中，有人提醒被打男子别还手，还手就理亏了。对此，网上的争议很大。
今天这篇文章，就和大家来聊聊这话题。
1
还手算不算互殴？
先说为什么不还手。
被打男子是名年轻的退伍军人，身强体壮，而打人的女司机尽管战斗力很爆表，但如果双方真打起来，女司机毫无胜算，分分钟会被打趴下，这是毫无疑问的。
所以，不还手的原因肯定不是畏战，不是害怕打不过对方，那剩下的原因就只有两个了：
一是，有肚量，不和女的计较（还手不代表没肚量）；二是，担心还手的后果，这后果就是很可能会被判互殴，而不是正当防卫，甚至判罚结果会更糟糕，比如故意伤害罪，那可是要进去踩缝纫机的。
这种担心和顾虑，是不是有点多余呢？
一点也不。
因为现实生活中的实际判罚很多就是这样，两个人动手了，最后通常都会按互殴来定性，双方各打50大板。
包括在警方的普法宣传中，也是在向公众传递一个信息：被人打了，别轻易还手，还手的后果往往很严重。比如用陕西警方普法视频中的一句话总结就是：打赢坐牢，打输住院。
正因为这样的案例多了，以至于我们现在普遍形成这样一种印象，就是被人打了，最好不要还手，否则有理也变没理了。
不过，心里往往是不服气的，很难认同和接受，凭什么被人打了，我还不能还手，这也太憋屈了吧。
所以，当这次青岛女司机打人事件曝光后，有种声音的点赞很多：我们应该是让坏人不敢动手，而不是让好人不敢还手。
不管站什么角度看，这观点肯定没问题，正常的社会，文明的社会，就应该是维护正义和好人的，邪不胜正，法不能向不法让步。
但目前这种「被打了，别轻易还手」的现象，之所以普遍存在，并且警察也这样宣传，大家先不要着急喷，说不定看完接下来的内容以后，你会有不一样的认识和理解。
2
关于正当防卫的了解
首先，要说的是：被人打了，是不是一定不能还手？
很显然不是。
如果对方下死手，非常凶残，我们小命都快没了，这时候还管什么互殴不互殴的，还考虑什么能不能还手，当然是保命要紧了，所以才有「正当防卫」一说。
那什么情况下还手才算是正当防卫？
我国《刑法》第二十条规定：
正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
特别防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
简单来说，正当防卫（还手不用承担责任）有两种：
一是，紧急情况下（危及生命安全）的自救，比如遇到抢劫、杀人、绑架等暴力犯罪时，是可以放开手脚去还击的，不用顾虑太多。
比较典型的就是前几年的昆山反杀案。
刘海龙与于海明因轻微交通事故发生争执，刘海龙先动手殴打于海明，然后又拿出刀连续攻击于海明，这行为可以定义为行凶了。所以，于海明在夺刀后反杀刘海龙，哪怕有追砍对方的行为（此行为有可能会被定性为防卫过当），最后仍被判正当防卫。
也就是说，在我们人身安全受到极大威胁时，法律是鼓励防卫的，可以大胆还手保护自己。
二是，非紧急情况下（没有危及到生命安全）的制止。
由于「制止」这概念比较模糊，是言语制止还是动手制止，动手制止就涉及到程度问题，掌握不好就是防卫过当，而这个尺度往往很难把握，对造成的结果也很难准确定义。
比如30岁的张三打你一巴掌，你还回去，对方没什么事，但如果是80岁的张三打你一巴掌，你还了一巴掌回去，虽然同样的力道，但对方可能被你打成重伤，甚至打死，这时你就麻烦了，事情可大可小。
为此，为了避免出现类似的悲剧，对这种没有危及生命的侵害，警察的建议一般都是让你能躲则躲，能避则避，不要正面冲突，第一时间报警，让法律来惩治。
可能是为了让这种认知深入人心，所以不少警察在这方面的处理确实有点和稀泥，不管谁先动手，不管谁更占理，更多的是看伤重程度，谁把对方伤得重，谁的责任更大，导致很多时候有理的反而吃了亏。
说了这么多，总结起来就一句话：
当你被打了，在不危及生命的情况下，虽然法律没有说不可以还手，但还手确实是不被提倡的。
目前「正当防卫」的社会环境就是这样，大家一定要记住这点，否则遇到事情容易吃亏。
3
好的法律，是除大暴
对现实情况有一定的了解后，现在再来说原因，也就是为什么不提倡大家被打时还手。
原因只有一个：除暴，降低整个社会的暴力。
有人可能更加懵圈了，被打了不让我还手，这不是在纵容暴力嘛，除的是哪门子暴。
别急，看完这几个场景，你就能理解了。
场景一：被打了，不还手，第一时间报警。
报警以后，做伤情鉴定，轻微伤情，拘留、罚款；轻伤以上，对方要承担刑事责任，想要轻判，必须请求你的谅解。这时候，打人者的处境相对就会比较被动。
大家都知道，别说是吃牢饭了，即使是拘留几天，对很多人工作和生活的影响也是蛮大的，甚至可能是难以承受之重。
现实生活中，很多人就因为打了别人一巴掌，踹了他人一脚，最后付出了很大的代价，不仅赔了好多钱，可能还要进去蹲几天。而且，更令人唏嘘的是，有些人虽然动手了，但其实原本是有理的一方。
为此，我经常说这样一句话：这世界上没有绝对的公平和正义。
不过，即便如此，这样的结果对整个社会面的影响却依然是积极的，不仅让当事人吃一堑长一智，从此长了教训，对其他人来说也起到了一定的警示作用，警示大家遇事别动手。
这样一来，整个社会的暴力事件确实是减少了。
场景二：被打了一巴掌，我也还回去一巴掌。
从情感上讲，这合情合理，你打我，我凭什么不能打你。但从后果的角度讲，这种以牙还牙，以暴止暴的方式是不合理的。
原因很简单，因为这样很容易会导致事态恶化，冲突升级，最终酿成更大的悲剧。
这样的例子非常多，原本只是个小问题，退一步可能就过去了，但由于双方都寸步不让，越来越上头，最后弄得家破人亡，无法收场了。
这显然不是我们愿意看到的结果。理解了这个，就能理解为什么还手会被判成互殴了。
看似不合乎情理，虽然会让人很憋屈，但其实是在遏制我们的冲动，是在保护我们。和生命比起来，很多东西都不值一提。
场景三：被打了，如果允许防卫且不设限。
这是当下不少人所期待的场景，有仇报仇，有冤报冤，快意恩仇。听起来很热血，但结果可能很可怕。
举个例子。
比如张三想杀李四，于是便故意刺激李四，各种辱骂，李四冲动之下推了张三，率先动手了。这时，张三就会以正当防卫的名义一刀杀了李四，或是将李四打成重伤。
如果是这样的话，那整个社会的暴力事件必然会上升，而且肯定会成为很多恶徒故意施暴的护身符，既施暴又不用承担责任。
能看到这点，也就能理解法律为啥对「正当防卫」的判定极其严格，只有在那几种非常严重的暴力犯罪情况下才行。
写在最后
说说我个人的两点感受吧。
首先，是「除暴」的成果。
我没见过多大的世面，从我对这个世界和社会有限的认知看，无论是与二三十年前的中国相比，还是与当下的其他国家和地区相比，现在的中国应该是全世界最安全的国家之一，暴力犯罪是相对比较低的。
这肯定有多方面的因素，但其中不可忽视的一点，就是对「动手还手」的不支持，谁动手谁没理，谁还手谁没理。
有人可能会觉得这有点憋屈，也不太公平合理，但从一个有家庭的中年人视角看，没什么比人身安全更重要的，尊严面子也好，公平公道也罢，都比不上自己与家人好好活着。
其次，是青岛女司机打人这事。
正如上面说的，这位被打的退伍军人是非常克制的，没有还手，而是选择了报警，属于场景一那种情况。目前的形势，对他很有利。如果他坚持不愿意和解，一定要追究女司机的责任，那她还是比较麻烦的。
我自然是希望这个嚣张跋扈的女司机得到最大程度的严惩，这也是咱们这些老百姓最朴素的正义诉求。
不过，这事最终结果如何，还是看事态发展吧。我个人看法是，不要过多苛求这位被打的退伍军人如何如何，他也只是个普通人而已。
目前来看，青岛女司机这事不简单，我想这位退伍军人此次此刻面临的压力，或许比当初被打时的克制要大很多。
因微信的推送规则改了，即使关注也会看不到文章推送，所以请大家看完文章点下右下角的【在看】，或是将本号【设为星标】，谢谢各位。
作者简介：佟十二，职场专栏作家，给诸多职场学习交流平台撰稿，内容励志且干货，通俗不失深度，见解独到，提供1对1职场、生活等问题咨询。
长按下方二维码 加佟十二微信
