美国大选临近，竞选气氛日趋白热化。然而，令人瞩目的焦点似乎并不在于广大选民，而是集中在寥寥数个州。这就导致了颇为吊诡的局势：美国总统的最终归属，竟然被少数人把握在手中。这一现象与美国总统选举制度紧密相关。
作为一个联邦制国家，美国各州拥有较大的自主权。因此，美国总统并非通过简单的直接选举产生，而是依赖选举人团制度。全国共有538张选举人票，由50个州的固定参议员人数（每州两人）及根据人口数量确定的众议员人数相加得出。此外，华盛顿哥伦比亚特区享有3名选举人。在选举日，民众投票看似在挑选总统候选人，实际上却是在选择代表各自政党的选举人。
大多数州遵循“赢者通吃”的规则，除了内布拉斯加州和缅因州。换言之，在某个州内获得相对多数选票的候选人，将夺得该州全部的选举人票。例如，某州有19张选举人票，若某候选人得票率领先对手，则这19票悉数归他所有，而不按比例分配。正是这种选举人团制度，使得美国总统选举可能出现候选人在全国普选票数较少，却凭借更多的选举人票当选的情况，如2016年特朗普虽在普选中败给希拉里，但赢得了更多的选举人票，最终入主白宫。
两大政党在各州深耕多年，许多州的政治倾向已稳固。然而，有七个州摇摆不定，它们的最终抉择可能将决定美国大选的走向。在这七个摇摆州中，宾夕法尼亚州尤为关键，它拥有19张选举人票，数量在摇摆州中位居前茅。在美国的选举人团制度下，候选人需至少获得270张选举人票才能赢得大选。宾州的这19票对于候选人能否达到这一门槛至关重要。例如，2016年特朗普在宾州险胜希拉里，为其最终当选奠定了基础；2020年拜登赢得宾州，亦对其成功当选发挥了关键作用。因此，宾州的政治倾向直接影响到总统宝座的归属，进而决定未来四年美国的领导人和政策方向。换言之，决定大选结果的或许并非七个摇摆州，而是宾夕法尼亚州。
观之全局，美国的选举制度似乎颇为奇特，一个州的结果就能决定未来四年美国的政治走势。进一步来看，甚至可能影响未来四年全球诸多事务，毕竟美国在国际舞台上的影响力不容小觑。无怪乎马斯克为了支持特朗普，会在宾夕法尼亚州投入巨资。
倘若再深入分析，或许决定宾夕法尼亚州选举结果的并非全州选民，而是几个争议较大的县。哈哈，如此看来，美国选举制度确实令人啼笑皆非，而这个制度却可能对未来世界产生深远的影响。
