本文约800字,阅读时长5分钟,时间杠杆率=27[1],随缘关注,全靠算法。大家都知道配套储能,既然叫“配套”,说明就不是主要的,即它只能解决一部分的电力和电量需求问题。假设你有一个商场,每天最大的用电负荷(即功率)为6000kW,用电量稳定,基本上每天都在6-8万度电(kWh)之间。如果你是要配建储能,一般就配置约10-20%的最大负荷,即600kW/1200kWh~1200kW/2400kWh的储能系统。这里简单地对应着储能电池的2个重要参数:功率kW和电量kWh。当一个储能产品可以完全满足用户的功率需求时,我们简称“功率百分百”。比如上面的例子,变成6000kW/12000kWh的储能系统(满足最大负荷)。同样的,若是储能本身的电量满足商场每天的使用的话,我们称为“电量百分百”。还是上面的例子,变成6000kW/80000kWh的储能系统(满足全天用电量)。这种方案看上去好像没什么好处,而且我相信不少人已经心中毛躁,恨不得贴出几十条理由反对这个“xx脑洞”。但我们也可以从“大而不同”的逻辑出发,想想看如果这样配置,会有什么不同优势。1、吃到所有的低谷电价,即让自己所有的用电价格变为最便宜的状态,以此最大化“峰谷套利”。2、“短路”变压器,这么大个储能系统,也许就不用之前那么大的变压器了。3、灵活,用户自身负荷波动,电力市场波动,需求响应和虚拟电厂等波动,都是这个系统最好的伙伴,因为容量够大啊。4、供电可靠性提升,在电网故障时提供长时间的备用电源,大幅提高用户的供电可靠性。5、可再生能源整合,可以更好地配合使用,平滑间歇性发电的波动,提高可再生能源的利用率。6、电网压力缓解:通过削峰填谷,减少对电网的依赖,缓解电网压力,延缓电网升级改造的需求。当然,我们回到现实,目前并没有这样做的公司,说明现实条件不太允许。不论是前期投入巨大,还是空间和安全,市场机制等原因,都是阻碍“储能百分百”的原因。笔者此处仅是抛砖引玉,也许“储能百分百”更适合与特殊场景和小型项目,如:储能想要继续发展,不仅是要降成本,打磨技术,更要拓展应用场景,欢迎一起来大开脑洞。
以上内容均来自公开内容整理,生成配图来自GPT-4o,作为学习笔记,仅供参考,如有幻觉,欢迎指出。注释[1]:时间杠杆率=作者写文章耗费的时间/读者阅读所花费的时间,因此阅读是目前最好的学习方式之一,读书更是性价比极高的事情。