不妨利用百姓的弱点，去榨他们的钱，拉他们的夫。反正我们的百姓好对付，能吃苦，肯服从，就拉他们上前线去死，尽其所有拿去供军需，他们也不会出一句怨言。
1933年，一位叫董时进的农学家在《大公报》上发表了一篇惊人的文章。他主张全民动员对日作战，但提出的方法却令人不寒而栗。
一个知识分子的愤怒
这番言论激怒了胡适。在他看来，这哪里是救国，分明是在糟蹋老百姓的性命。他在《独立评论》上发表驳斥文章：”如果这是救国，那亡国又算什么？董先生的'我们'究竟是谁？董先生是不是我们中的一个？而他们又是谁？如果这就叫救国作战，我情愿亡国，也绝不愿学着这种方式主张作战！”
一句话带来的灾难
胡适的这番言论却被断章取义，”宁愿亡国”四个字被恶意放大。一顶”汉奸”的帽子就这样扣在了他的头上，至今都未能摘下。在当时狂热的民族主义氛围中，没有人愿意听他解释，也没有人在意他话语背后的深意。
历史总是充满讽刺。董时进后来加入了美国国籍，而被骂”卖国贼”的胡适，却在抗战最艰难的1937年至1942年间担任驻美大使。他放弃了深爱的学术研究，在海外进行了400多场演讲，为国家争取援助。更重要的是，正是他摧毁了美日和谈的可能，为珍珠港事件埋下伏笔，最终帮助中国赢得了战争的胜利。
被遗忘的功勋
在胡适眼中，爱国不是一个抽象的概念，而是要落实到具体的行动中。他反对为了所谓的”崇高理想”而不择手段，反对用”集体利益”的名义漠视个体生命的价值。这正是一个真正知识分子应有的担当。
时至今日，很多人依然把胡适当作历史的罪人。他们永远不会知道，正是这位被他们唾骂的”汉奸”，在国家最危难的时刻，默默承担起了救国的重任。
反思与教训
胡适的遭遇给我们留下了深刻的启示。在评判一个人的时候，我们是否应该更加全面和理性？是否应该跳出情绪的陷阱，真正去了解历史的真相？当我们高喊着爱国的口号时，是否想过真正的爱国应该是什么样子？
<<< 左右滑动见更多 >>>
历史会记住胡适的功绩，也会记住这个时代对他的误解。但愿后人能够以更加理性和宽容的眼光，重新审视这段历史，给胡适一个公正的评价。
爱是具体的，爱国也应该是理性的、有温度的，而不是盲目的、狂热的——胡适
