学术前沿 | Science Communication 2023年第6期简报

文摘 2024-07-09 15:20 浙江

编译 | 吴伟玲谭曼晔

审阅 | 王国燕

# Acdemic Frontier #

编者按：中国科技新闻学会科技传播理论研究专委会拟对国际TOP期刊Public Understanding of Science、Science Communication等持续跟进来编制学术简报，以期为国内学者了解科技传播的国际前沿研究提供一个快捷方式。本期学术简报介绍的5篇研究型文章来自2023年12月份刊出的Science Communication第45卷第6期。

本期主要内容有：STEM专业人员口语沟通技能；信息获取与预防行为；信息寻求中的个人相关性；外星生命的媒体报道特征；新冠疫苗错误信息与疫苗接种

1.《STEM专业人员沟通培训项目中口语技能的考察——基于系统的定量文献综述》

标题：Examining Oral Communication Skills in Communication Training Programs for STEM Professionals: A Systematic Quantitative Literature Review

作者：Amanda Coletti; Rory McGloin; Kimberly Embacher-Martin; Emily Hamlin; Meredith Turner

DOI：10.1177/10755470231202773

期卷页码：Volume45 Issue6, pp.693-723.

关键词：science communication, communication training, STEM training, oral communication skills

内容概要：

作为科学家培训不可或缺的一环，科学传播在历史上大多数基于STEM（科学、技术、工程和数学）的专业项目中并未得到正式发展。尽管STEM专业人员沟通培训项目的数量有所上升，但关于哪些培训要素具有最大影响力，业内尚未形成共识。口语交流（通过面对面的对话或以计算机为中介的互动）是科学家与公众交流的最常见方式之一，因此，评估口语沟通培训计划的结果异常重要。鉴于当前领域的不足，研究采用系统的定量文献综述方法，深入剖析为负责传播科学知识的STEM专业人员（包括科学家、学生及行业专家）设计的口语沟通培训计划，并对照关键利益相关者（如公众、专业同行等）的反馈意见，识别计划实施效果。旨在全面分析现有STEM专业人员口语交流培训计划的特点和影响，为未来的沟通培训课程提供参考。

研究问题如下：

1. 现有的STEM专业人员沟通培训计划有哪些特点？

2. 在STEM专业人员沟通培训计划的研究中，如何衡量口语沟通技能的影响？

3. 现有的STEM专业人员沟通培训计划对参与者的口语沟通技能有什么总体影响？

研究采用系统的定量文献综述法，首先基于系统评价和荟萃分析首选报告项目（PRISMA）指南，设立了明确的文章资格标准；随后使用与科学传播、沟通培训和口语沟通技能等核心概念紧密相关的关键词，在2021年8月至9月期间进行了首次搜索，并在2022年1月进行了补充搜索，以捕获最新文献。经过综合数据库检索共获取了1098篇文章。经过评估和筛选后，确定最终样本为10篇文章（共16项研究）并纳入分析。

结果显示，科学传播培训项目在STEM领域展现出“样本量小、采用便利样本、研究设计缺乏理论指导、培训项目多样且长期，以及培训方法传统且一致”等特点，在反映实际培训环境的同时，也揭示了当前研究的局限。但总体而言，STEM专业人员的沟通培训计划对口语沟通技能具有积极影响，证实了科学传播培训的有效性和必要性。未来研究应进一步优化研究设计和评估方法，以更准确地评估培训项目的有效性，从而更好地支持科学传播和STEM教育的发展。

原文链接：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10755470231202773

2.《从信息获取到预防行为的途径研究——基于信息反应模型》

标题：Examining the Pathways From Information Acquisition to Preventive Behaviors: The Information-Response Model

作者：Xiaohui Wang（王小辉，香港城市大学）; Han Zheng（郑汉，武汉大学）; Christine Yi-Hui Huang（黄懿慧，香港城市大学）

DOI：10.1177/10755470231204317

期卷页码：Volume45 Issue6, pp.724-750.

关键词：information-response model, information acquisition, preventive behaviors, instrumental factors, longitudinal survey

内容概要：

COVID-19为全球公民带来了前所未有的挑战。在此背景下，及时、全面、准确的信息对于建立公众信任、满足公民信息需求至关重要。然而，从信息获取到最终决策形成之间的复杂机制尚未得到充分研究。因此，研究提出信息反应理论框架，调查从政府获得的COVID-19信息如何影响个人心理状态与行为变化，以期通过理论分析和实证检验，全面验证这一信息反应模型的有效性。

研究借助刺激-有机体-反应（SOR）理论视角，将预防行为解释为在COVID-19期间对信息获取的直接和精神介导的反应，并将个体的感知风险、感知效能、情感反应、来源信任和信息效用纳入有机体，提出以下假设：

1.信息获取与预防行为呈正相关。

2.信息获取与①感知风险、②感知效能和③情感反应呈正相关。

3.信息源信任与①信息获取、②信息效用和③预防行为呈正相关。

4.信息效用调节信息获取对①感知风险、②感知效能和③情感反应的影响。

5.感知风险与预防行为呈正相关。

6.感知效能与预防行为呈正相关。

7.情感反应与预防行为正相关。

研究通过香港在线调查机构Rakuten Insight招募受访者，共进行两波纵向调查来测试理论框架。其中第一波调查于2020年9月和10月进行，第二波调查于2021年11月进行。经过数据清洗后，最终对1501名受访者的完整样本进行分析。研究利用R中的lavaan软件建立结构方程模型来测试提出的理论模型，具体来说，使用第一波数据来分析信息获取、来源信任和信息效用；使用第二波分别测量感知风险、情感反应、感知效能和COVID-19预防行为作为后续行为。

结果显示，尽管第一波的信息获取与第二波的预防行为没有直接关系，但其通过工具性和认知生物体的间接影响是显著的。首先，信息获取与感知风险、情感反应和感知效能呈正相关；感知风险和感知效能与预防行为正相关，而情感反应的影响不显著。其次，信息获取与信息效用呈正相关，来源信任与信息效用呈正相关。再者，信息效用调节信息获取对情感反应和感知效能的影响，对感知风险的影响不显著。研究提出的信息－反应模型揭示了信息获取如何触发认知、情感和工具感知，为公共政策提供直接指导。

原文链接：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10755470231204317

3.《为了我自己：个人相关性在信息寻求中的作用》

标题：For My Own Sake: The Role of Personal Relevance in Information Seeking

作者：Zhuling Liu（刘竹凌，上海交通大学）; Janet Zheng Yang（纽约州立大学布法罗分校）

DOI：10.1177/10755470231204315

期卷页码：Volume45 Issue6, pp.751-787.

关键词：personal relevance, information seeking, institutional trust, discrete emotions, PFAS

内容概要：

在过去的二十年里，风险信息寻求与处理（RISP）模型在指导实证研究方面发挥了重要作用，指导了超过100项的研究。然而鲜有研究关注RISP模型在描述风险时，是否会因为与个人的相关度不同而具有不同的功能性。全氟烷基物质和多氟烷基物质（PFAS），是一类被称为“永久化学物质”的化合物，已广泛存在于美国各地社区的饮用水中，并且被发现在高达97%的美国人的血液中，然而直到今年这一新兴环境污染才受到广泛关注。鉴于这种情况，迫切需要深入了解公众对PFAS这一新兴风险的看法，并寻找有效的策略来激励公民主动寻求关于PFAS污染的信息。因此，研究的主要目标就是检验RISP模型在环境健康主题被描述为与参与者相关程度不同时，其解释机制是否保持一致。

研究提出以下3个问题：

1. 对政府的信任和对科学的信任会对信息寻求产生不同的影响吗？

2. 个人控制如何与情感反应相关？

3. 担忧和焦虑对①信息不足和②信息寻求的影响是否不同？

同时，研究提出以下假设：

1. 与低个人相关性条件相比，在高个人相关性条件下，当前知识与充分性阈值的正相关关系会更强。

2. 与低个人相关性条件相比，在高个人相关性条件下，充分性阈值与信息寻求的正相关关系会更强。

3. 相对于高个人相关性条件，在低个人相关性条件下，信息主观规范与①充分性阈值和②信息寻求之间的正相关关系会更强。

4. 相对于低个人相关性条件，在高个人相关性条件下，风险判断与情感反应的正相关关系更强。

研究采取实验法，于2021年12月对从Amazon Mechanical Turk (MTurk)招募的美国成年人进行在线调查收集数据（N=1323）。参与者被随机分配到低个人相关性条件(n = 699)或高个人相关性条件(n = 624)，并回答以下问题：个人感知与PFAS污染的相关性（操纵检查）、当前知识、充分性阈值、信息主观规范、感知风险特征、情感反应（担忧和焦虑）和信息寻求。在调查结束时，参与者听取了有关实验操作的汇报，并被鼓励寻求有关其居住区域准确的PFAS污染水平的信息。另外，两组人分别被给予实验刺激。所得数据利用Mplus 8.3进行多组结构方程建模分析，首先使用 CFA对测量模型进行验证，然后进行多组分析。

结果表明，RISP 模型中提出的关系在个人风险和非个人风险中发挥的作用不同。当 PFAS 污染被描述为与参与者的相关性较低时，信息主观规范在影响人们的信息不足和信息寻求方面发挥更大的作用；而当风险被视为与个人高度相关时，风险判断在信息寻求中发挥更大的作用。其次，对政府的信任和对科学的信任仅在低个人相关性条件下影响信息寻求。此外，研究中担忧和焦虑产生的不同结果也表明，需要更多地关注离散情绪对信息寻求的不同影响。

原文链接：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10755470231204315

4.《天体生物学、地外智慧生命和非智慧地外生命的故事：2009年至2022年德国新闻媒体中的科学与外星生命搜索》

标题：Stories of Astrobiology, SETI, and UAPs: Science and the Search for Extraterrestrial Life in German News Media From 2009 to 2022

作者：Andreas Schwarz; Eva Seidl

DOI：10.1177/10755470231206797

期卷页码：Volume45 Issue6, pp.788-823.

关键词：astrobiology, extraterrestrial, framing, risk communication, science communication

内容概要：

寻找外星生命（SETL），包括寻找外星智慧（SETI），一直是科学、太空探索以及主流媒体的热点话题，但媒体的报道框架可能会影响公众对科学家与科学的认知、信任与支持。因此了解近年来媒体对SETL的报道特征尤为重要。然而，当前关于太空探索的新闻研究有限，且往往忽略了SETL的科学相关方面，大多集中在小说和娱乐领域，鲜有涉及实地科学行为者/来源（如SETI研究所、NASA和ESA）在新闻中的出现及其评价。在此背景下，研究以德国新闻媒体为例，旨在分析并确定“科学在SETL中的作用”在主流媒体中的表征。

基于Entman框架理论的四个要素：问题定义、因果解释、道德评价和治疗建议，提出以下研究问题来研究SETL和科学在德国新闻媒体中的作用：

1.德国新闻媒体强调的SETL的主要议题、有影响力的科学参与者、风险与收益的归因、评估以及建议的行动是什么？

2. 哪些来源（参与者）、科学学科和主题重点影响新闻媒体对SETL的风险/收益评估？

3. 在主流新闻媒体中，可以识别出哪些调节SETL的主导框架？

为了分析德国新闻媒体框架SETL的方式，研究对五家在线媒体进行了定量内容分析。首先，以2009年开普勒太空望远镜发射到2022年8月詹姆斯·韦伯太空望远镜发布第一批图像为时间范围，通过关键词搜索和筛选，最终纳入272篇文章样本并进行编码。其次，以Entman的框架理论及先前研究为指导，从以下方面分析了关于SETL的媒体报道：（a）主题的特定方面的重点以及有影响力的参与者/来源或科学学科；（b）其中一些行为者对环境技术转让的风险和利益的责任归属（c）对当前问题的评价以及SETL的一般风险和益处；（d）呼吁采取某些行动处理这一问题。此外，对媒体报道和消息来源如何预测寻找智慧或非智慧外星生命（不太可能、不确定和有可能）的结果进行编码。在此基础上，研究应用两步聚类分析对新闻媒体框架进行检测，并使用卡方检验、多元线性回归、方差分析（ANOVA）、主成分分析（PCA）等来探索变量间的关系。

结果表明，SETL的三大主导框架为有益的太空探索、UAP/ETI和SETI风险。媒体涵盖的主题广泛，更倾向于积极评价 SETL，强调收益而非风险，而相关的治疗建议鲜少提及。除UAP/ETI框架外，科研机构和个人成为主要来源。此外，媒体报道中表现出SETI 和天体生物学之间的学科界限，媒体及其消息来源强调了 SETI 的一些社会风险，但未能充分告知与寻找或发现地球以外的非智慧生命相关的风险和补救措施。

原文链接：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10755470231206797

5.《探索新冠疫苗中的错误信息暴露、信念、恐惧和信息回避——基于刺激-有机体-反应框架》

标题：Exploring COVID-19 Vaccine Misinformation Exposure, Beliefs, Fear, and Information Avoidance via the Stimulus–Organism–Response Framework

作者：Xiaowen Xu（许晓雯，巴特勒大学）; Carolyn A. Lin（康涅狄格大学）; Hongliang Chen（陈宏亮，浙江大学）

DOI：10.1177/10755470231207611

期卷页码：Volume45 Issue6, pp.824-850.

关键词：COVID-19 vaccines, vaccine misinformation exposure, vaccine information avoidance, perceived vaccination benefits and barriers, fear of vaccination

内容概要：

2021年夏季，疫苗得到广泛使用，增加疫苗接种率是减缓和遏制新冠病毒传播的关键。既有研究从理论层面解决了COVID-19错误信息和信息过载对与疫苗信息回避相关的认知和情绪反应，然而鲜有研究从实证出发，关注新冠疫苗错误信息是如何与疫苗信息回避行为联系起来的，对疫苗的恐惧结构也尚未与疫苗错误信息或疫苗信息回避背景联系起来。因此，研究基于刺激-有机体-反应（SOR）框架，探讨接触疫苗错误信息和信息过载对疫苗接种的认知和情感反应，以及疫苗信息回避行为的影响，以期填补空白，表明缺乏对接触COVID-19疫苗错误信息如何刺激负面疫苗接种感知和恐惧的理论理解，从而导致避免接种疫苗信息。

研究提出下列假设：

1. 接触COVID-19疫苗错误信息与对COVID-19疫苗的恐惧呈正相关。

2. 接触COVID-19疫苗错误信息将①与感知的疫苗接种益处负相关，②与感知的疫苗接种障碍正相关。

3. 对COVID-19 疫苗的恐惧将①与感知到的疫苗接种障碍正相关，②与感知到的疫苗接种益处负相关。

4. 疫苗错误信息暴露与感知疫苗接种益处之间的关系将被感知信息过载调节，因此当感知信息过载高时，负相关关系更强。

5. 疫苗错误信息暴露与感知疫苗接种障碍之间的关系将被感知信息过载调节，从而当感知信息过载高时，正向关系更强。

6. 疫苗错误信息暴露与对疫苗的恐惧之间的关系会被感知到的信息过载调节，这样当感知到的信息过载高时，这种正相关关系就会更强。

7. 对COVID-19疫苗的恐惧与疫苗相关的信息回避呈正相关。

8. COVID-19 疫苗信息回避将①与感知的疫苗接种障碍正相关，②与感知的疫苗接种益处负相关。

研究通过美国主要调查和抽样服务平台Qualtrics招募参与者，于2021年6月21日当周完成数据收集。具体通过疫苗错误信息暴露程度、恐惧、感知疫苗接种障碍、感知疫苗接种益处、信息回避、信息过载等变量对受访者进行调查，共获得744份回复，经过数据清理后最终样本确定为N=630。随后，研究利用AMOS29进行结构方程建模（SEM），对所有假设进行检验。

结果表明，错误信息暴露可以预测感知到的疫苗接种障碍和益处，以及对疫苗的恐惧，信息过载也调节了错误信息暴露与对疫苗的认知/情感反应之间的关系。这些结果阐明了对大流行期间健康相关信息行为的理论和实践理解。

原文链接：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10755470231207611

对于以上研究有任何讨论，欢迎在评论区留言互动哦！

致谢

《科技传播前沿研究》学术简报得到了苏州大学科技传播国际联合实验室建设项目支持，同时也向Science Communication期刊对中文学术简报的支持致谢！

《科技传播前沿研究》学术简报编辑部

主编：王国燕

副主编：谭曼晔

编辑：王星宇、陈宇、吴伟玲、程爽、陈婷、胡然、刘稳稳、刘妍

end

投稿请联系小编

小编微信号：sui_0187、bbh1059129341、Sunshine_31_、xingyu19155135033‍

中国科技新闻学会科技传播理论研究专委会（China's PCST）是隶属于中国科技新闻学会下的二级学会，致力于促进中国科技传播的研究与实践，扫码关注获得更多有价值的领域快讯！

科技传播研究汇

本公众号定位科技传播领域的国际国内研究进展，促进科技传播学界的互动交流。