点击蓝字，关注我们
重要提示：本报告观点和信息仅供符合证监会适当性管理规定的期货交易者参考。因本平台暂时无法设置访问限制，若您并非符合规定的交易者，为控制交易风险，请勿点击查看或使用本报告任何信息。对由此给您造成的不便表示诚挚歉意，感谢您的理解与配合!
研究员：陈家谊
期货交易咨询从业信息：Z0019860
报告完成时间：2024 年11 月 5 日
前言：
新西兰拥有先进的木材加工技术与设施，并实施了可持续性的轮伐制度。其原木供应稳定且持续，犹如一条永不停歇的生产线，使新西兰成为全球针叶原木的主要供应国之一，同时也是我国针叶原木进口的重要来源国家，占我国原木进口份额约60%。因此厘清新西兰的供应弹性、各项成本对判断我国原木的供需市场和价格趋势尤为重要。
理论上，原木和橡胶在产能天花板上有相似之处。原料属于农产品一种，天然具有农产品所特有的供给弹性差的问题，而原木在所有的农产品中，又属于供应弹性最差的一种，甚至比天然橡胶还差。
橡胶树从种下树苗到可以产胶需要7年时间，但新西兰的辐射松从种植到生成原木需要约28年。这意味着，原木和天然橡胶一样，两者的产能天花板是由7年或28年前的种植量来决定的，短期很难改变，不像其他产品一样可以在高利润的刺激下快速扩充产能。在《新西兰林业的发展史：绿色铁矿石的供应周期》一文中，我们也详细阐述了种植规划、新增种植面积和砍伐量之间的关系。
在确定供应量存在天花板效应后，新的问题是，如果价格足够低，新西兰的供应量是否会出现明显的下滑呢？我们该如何判断新西兰的砍伐意愿？
本文将从新西兰林场源头开始剖析行业利润情况，但由于新西兰不同林场、港口、贸易等成本有差异，因此我们的分析以定性为主，定量数据作为参考
一、新西兰林场的砍伐意愿
根据复盘，从20世纪末期到2023年，新西兰价格和砍伐量整体呈现同向增加的趋势，砍伐量对价格的敏感度较高，即高价格能刺激一部分砍伐和出口，但是高度受到种植规划的限制。
价格低时或较前一年大幅回落时，砍伐量对价格的敏感度相对较低，有一定减少但并不明显，甚至有背离的情况出现。
因此我们推测新西兰林场可接受的价格偏低，常规的价格回落不足以撼动林场的砍伐意愿。那我们该如何判断最低的“林场可接受的价格”呢?
1、我们该怎么判断林场的砍伐意愿？
首先，新西兰的林业成本大致可以分为两个维度：现金成本和可持续种植现金成本。
1）现金成本可以理解为当期在林业砍伐上支付的费用，包括砍伐、运输、装卸等。
2）可持续种植现金成本可以理解为除了当期的费用，增加为了下一轮周期而花费的种植成本、林场管理成本等，以保证新西兰能够源源不断的供应原木。
两种成本衡量不用维度的供应情况，理论上：
若原木价格（林场销售价格）低于现金成本，林业将无法完成砍伐作业，砍伐意愿降低。
若原木价格（林场销售价格）低于可持续种植现金成本，林场对下一轮种植的投入资金减少，下一轮的供应天花板减少。
因此，在研究砍伐意愿，即短期的供应量时，现金成本的参考意义更大。在研究种植意愿，即长期的供应周期时，可持续种植现金成本参考意义更大。
2、林场的现金成本构成
林场的现金成本主要包括砍伐、运输、装卸费用。
根据NZFFA（新西兰农场林业）2017年数据，新西兰原木的现金成本均线为50纽币/吨，即40-60纽币/方。
根据FMNZ（新西兰森林管理有限公司）的数据，2019-2021年，新西兰北岸的Bayview Forest 林场的砍伐成本主要波动区间在37-39纽币/吨；地磅和拖车起重的费用主要波动区间为12-15纽币/吨；由Harvest Logistics负责原木的运输，费用主动波动区间为11.5-14.5纽币/吨。因此2019-2021年该林场的平均成本为64纽币/吨，吨折成方的换算系数为0.8-1.1，因此现金成本约为50-70纽币/方。
从2019-2021年的月度现金成本变化趋势来看，相对比较稳定，围绕60纽币/吨波动，和新西兰林业时薪的变动吻合。按照新西兰原木时薪的增长率作为现金成本增长的参考，预计当前林场原木现金成本为52-90纽币/方。
3、利润和砍伐意愿的关系
砍伐利润大致可以用（AWG码头报价-林场原木成本）来测算。根据复盘，我们发现林业的砍伐成本偏低、回报较高。
新西兰的砍伐量受多重因素影响，包括砍伐计划、树龄结构以及中国市场的需求等。其中，砍伐计划与树龄结构与林业管理和供应周期紧密相关；而中国市场的需求则与砍伐利润存在直接联系。在林场成本相对稳定的假设下，利润的变化主要源自AWG的变动，AWG的变化在一定程度上反映了供需关系。鉴于我国是新西兰最大的出口市场，我国的需求对新西兰的木材价格产生了深远的影响，并进而影响了其砍伐利润。
通过复盘我们发现，当季度的平均砍伐利润和下一季度的砍伐量有一定的正相关，特别是在极值区间时，影响更为深远，比如在推算的砍伐利润达到80-90纽币/方时，下一季度的砍伐量明显增加的可能性较大（红圈标注的时期），对应的AWG价格均在140纽币/方；但是在推算的砍伐利润较低，40-50纽币/方时（绿圈标注的时期，），下一季度的砍伐量减少的可能性较大，对应的AWG价格接近100纽币/方，即对价格形成明显的抑制。
此外，在价格一旦触及100纽币/方时，受砍伐意愿降低，短期供应受限影响，接下来价格大概率会出现反弹。
二、外商贸易商采购成本
外商出口至中国的成本大致由几方面组成：
外商出口至中国的成本=AWG（港口价格）+熏蒸+港务+装卸+海运费
利润则是CFR-外商出口至中国的成本，根据调研，熏蒸+港务+装卸费用大致为25-28纽币/方。目前市场数据机构所公布CFR价格基本为新西兰辐射松中A的价格，根据公司测算后，我们发现两点：其一，利润和海运费的相关性明显，CFR报价和运费呈强相关性，运费上涨会驱动报价上涨；其二，如果只看单一材种A材的价格，外商A材的利润很有可能为负。
但是只看辐射松中A的利润情况不能代表每一船外商的利润情况，也不能作为判断其出口意愿的标准。在新西兰原木出口中，每一船的配比也非常重要，即每一船有多少比例的P材、A材、K材、Ki材、纸浆材，每种材的利润情况差距较大，意味着仅仅用A材来代表外商的贸易利润不合理，我们按照中性偏差的配比来估算利润，能够发现整船利润基本为正,但也有亏损的情况。
此外，外商也会适当调整每船的配比，以保护自身收益。比如A材利润为负时，外商可能会降低A材的配比，增加K材或纸浆材的配比，以抹平亏损。
三、国内贸易商成本
国内外检尺的差异是国内的贸易商主要的利润来源之一，新西兰使用的是JAS标准，即小头短径；但是国内北方的标准为国标标准，小头的平均直径，意味着天然存在近10%的涨尺（但不同规格涨尺幅度有差距，口径大涨尺幅度小，口径小涨尺幅度大）。另外，山东、江苏主要的港口贸易商会根据进口利润情况，在10%的基础上继续增加一定幅度，一般情况下总涨尺幅度在15%-20%左右。目前由于市场需求疲软，进口利润处于负值水平。
四、新西兰林业背后的资本机
新西兰林业高度依赖海外投资，根据MPI和OverseasInvestmentOffice的数据，新西兰70%人工林的使用权分布在海外，而其中美国是最大的投资方，占到海外总投资的近30%。在新西兰对外销售的初代产业中，新西兰林业也是最受国际市场青睐的市场。在海外对新西兰初代产业总投资中，林业占比为39%。其次是养殖（奶制品）占比16%。
此外，林业也是养老金基金投资的主要资产之一。根据新西兰养老金21/22年报显示，新西兰养老金对各类资产的投资分布，林业投资占比约为5%，位列第四。英国养老金基金中有31%的公共股权和公司债券投资了林业板块。这意味着英国养老金持有人的每10英镑储蓄中，就有2英镑与高风险的林业板块有关联。
根据Pitchbook的数据，在过去二十年中，林业型基金的数量增幅呈增长的趋势，2003年只有7支，到2021年达到历史峰值共计130支。NuVeen Natural Capital的数据显示，在过去28年中林业的平均年化收益为9.26%。2022年，全球有104支封闭式基金，专注于林业和木材投资，年化收益率为15.45%略低于2021年的16.43%，但仍然为投资者带来了可观的回报。
全球养老金选择投资林业的原因多种多样，主要包括以下几点：
1、原因一：低相关性
林业投资与传统的金融资产，如股票、债券以及房地产等之间的相关性相对较低（如图所示）。这意味着，将林业资产作为投资组合的一部分，可以有效地降低整个投资组合的波动性和潜在风险。由于林业资产的收益往往与股市和债市的波动不完全同步，它们在经济衰退或市场不稳定时期可能表现出更强的抗压能力。此外，林业投资还具有实物资产的特性，如土地和树木的自然增值，以及木材作为商品的长期需求稳定性，这些因素都有助于分散投资风险。因此，投资者通过将林业资产纳入其投资组合，不仅能够享受到传统金融资产带来的回报，还能够通过资产多元化来优化风险收益比，实现更为稳健的投资策略。
2、原因二：抗通胀特性
从历史数据来看，林业收益率和通胀率正相关，且相关性强度高于美债收益率和标普500指数等，因此林业在作为对冲通胀的资产配置方面优于大多数资产。
从2018年到年，美国林地的相关性为0.93。在大多数情况下，木材价格随着通货膨胀而上涨，并且在林地回报中所占的比例高于预期。
在通货紧缩或低通胀期间，林业与CPI的年度相关性通常会下降或变为负值。生物生长作为一个与经济完全无关的物理过程，在低通胀环境中占林地回报的比例更高。
三、原因三：长期稳定回报
林业资产本质上是永久性的，只要得到适当的管理和维护，就能持续产生现金流，为养老金提供长期稳定的回报。
自1992年起，木材在资产表现上显著优于多数传统资产类别，过去28年间，其平均年回报率达到了9.26%。相较于此，美国固定收益的平均年回报率为5.81%，非美国固定收益则为5.49%。美国股票的平均年回报率达到了11.16%，高于木材，而非美国股票的平均年回报率为7.5%。然而，值得注意的是，尽管美国股市展现出了更强劲的增长势头，但其波动性相较于木材而言也更高。
4、原因四：政策支持
近年来，为了推动林业发展并维护生态环境，各国政府普遍采取了一系列优惠税收政策和补贴措施。这些政策不仅限于直接的财政补贴，还包括税收减免、信贷支持等多种形式，旨在降低林业经营者的经济负担，提升其投资林业的意愿，进而推动林业的可持续发展。
从国际视角来看，发达国家在林业补贴政策领域积累了丰富的经验。例如，日本政府通过综合运用财政补贴、信贷支持和税收优惠等手段，健全了对私有林的经济扶持体系，为私有林的发展注入了强劲动力。瑞典作为林业强国，其林业财政政策全面覆盖了投资、税收、补贴和补偿等多个方面，对瑞典林业的发展方向、生态保护、林产品有效供给以及国际竞争力的提升产生了深远的积极影响。美国则通过颁布《美国工作创造法案》，为私有森林所有者提供了重要的税收激励措施，允许直接扣除造林成本，并允许在八个税务年度内摊销额外金额，进一步激发了林业投资活力。
在中国，林业财政补贴政策对农户林业投资及其结构产生了显著的促进作用，显著提高了集体林区农户林业经营的积极性和林业生产力水平。此外，中国还积极实施林业贷款中央财政贴息补贴政策，为林业产业的发展提供了有力的金融支持。
这些政策的实施，不仅有效提升了林业投资的吸引力，还促进了林业的可持续发展，进一步增强了生态系统的稳定性和生物多样性。同时，这些政策也充分彰显了政府在林业发展中的重要角色，通过财政补贴和税收优惠等政策措施，有效引导和激励了私人部门和农户积极参与林业保护和发展的进程。
5、原因五：树木生长带来的复合型权益增长
森林投资的一个独特优势在于树木的生物生长是可预测的，并且独立于所有其他宏观经济因素。这种稳定增长允许投资者准确地预测回报，生物生长在数量和价值上都有复合效应。平均而言，树木的体积预计每年增长约2-8%。其次，随着直径的增加，树木变得更有价值，大直径的树木比小的树木更有价值。
综上所述，林业投资为全球养老金提供了一个多元化、抗通胀、可持续且具有长期回报潜力的投资机会，同时也有助于实现重要的环境和社会目标。
从另外一个角度，资本的乐意入场也侧面印证了我们对于“林场收入稳定、利润较高”的观点。
五、总结
1、新西兰林场现金成本较低，长期处于盈利状态，因此成为全球基金青睐的投资板块；判断砍伐意愿可以参考橡胶的割胶意愿，现金成本是砍伐意愿的参考。
2、林场的现金成本主要包括砍伐、运输、装卸费用，成本相对比较稳定，和新西兰平均时薪有一定相关性；通过复盘我们发现，当季度的平均砍伐利润和下一季度的砍伐量有一定的正相关，特别是在极值区间时，影响更为深远，比如在推算的砍伐利润达到80-90纽币/方时，下一季度的砍伐量明显增加的可能性较大（红圈标注的时期），对应的AWG价格均在140纽币/方；但是在推算的砍伐利润较低，40-50纽币/方时（绿圈标注的时期，），下一季度的砍伐量减少的可能性较大，对应的AWG价格接近100纽币/方，即对价格形成明显的抑制。此外，在价格一旦触及100纽币/方时，受砍伐意愿降低，短期供应受限影响，接下来价格大概率会出现反弹。
3、外商每船的利润围绕+/-20美金/方波动，但是盈利的周期多于亏损的周期，且外商还能通过调整每船的配比抹平亏损。
4、国内的贸易商盈亏平衡线波动最大，涨尺是主要的利润来源之一。相对比较被动，也是行业里受到价格波动影响最大的一环；但是近几年全球需求相对疲软，所以在我国需求较差的情况下将通过CFR降价传导至AWG价格，最终在极端情况下影响林场的砍伐节奏。
5、以上均为短期的供应思考角度，从长期角度，新西兰林业目前已经是全球资本关注的板块，稳定的且连续的年化收益和养老金投资理念不谋而合，资本的陆续入场给予了新西兰林场的可持续经营提供了一定的保证，从某种程度上，供应链背后的资本创造了一条永不停歇的流水线。
推荐阅读：
免责声明
本报告观点和信息仅供符合证监会适当性管理规定的期货交易者参考，据此操作、责任自负。中信建投期货有限公司（下称“中信建投”）不因任何订阅或接收本报告的行为而将订阅人视为中信建投的客户。
本报告发布内容如涉及或属于系列解读，则交易者若使用所载资料，有可能会因缺乏对完整内容的了解而对其中假设依据、研究依据、结论等内容产生误解。提请交易者参阅中信建投已发布的完整系列报告，仔细阅读其所附各项声明、数据来源及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注研究依据和研究结论的目标价格及时间周期，并准确理解研究逻辑。
中信建投对本报告所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本报告中的资料、意见等仅代表报告发布之时的判断，相关研究观点可能依据中信建投后续发布的报告在不发布通知的情形下作出更改。
中信建投的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见不一致的市场评论和/或观点。本报告发布内容并非交易决策服务，在任何情形下都不构成对接收本报告内容交易者的任何交易建议，交易者应充分了解各类交易风险并谨慎考虑本报告发布内容是否符合自身特定状况，自主做出交易决策并自行承担交易风险。交易者根据本报告内容做出的任何决策与中信建投或相关作者无关。
本报告发布的内容仅为中信建投所有。未经中信建投事先书面许可，任何机构和/或个人不得以任何形式对本报告进行翻版、复制和刊发，如需引用、转发等，需注明出处为“中信建投期货”，且不得对本报告进行任何增删或修改。亦不得从未经中信建投书面授权的任何机构、个人或其运营的媒体平台接收、翻版、复制或引用本报告发布的全部或部分内容。版权所有，违者必究。
关注“中信建投期货研究”公众号，了解更多资讯
