（前文提要）......大量研究和讲解都集中在单挑底池策略上，相对而言对多人底池的研究依然属于扑克中的一个未开发领域。多人底池的动态和战略理念与单挑场景十分不同。扑克专家Matt Hunt说：“翻后的多人底池更像翻前的多人场景，而不是单挑的翻后场景。”
这篇文章是为了提供一些理论基础，帮助你提升在多人游戏中的表现。需要注意的是，许多用于翻前的多人场景技巧同样适用于翻牌后。
6)更高的隐含赔率（和反向隐含赔率）
以下是我们《可视化隐含赔率》文章中的一个GIF，展示了在多人底池中权益如何变化。具体的数字并不重要，关键是注意颜色渐变。
多人底池增加了隐含赔率和反向隐含赔率。这种效果类似于深筹码底池中隐含赔率的增加。多人底池中更紧的全下标准意味着，和单挑底池不同，你需要更强的手牌才能在价值下注时全下。静态抓诈牌、难以改善的中等强度牌，甚至边缘顶对，都会失去很多价值。那些在多人底池中表现良好的手牌通常具有更好的“可视性”；有更多的方式去做出坚果手牌。你的手牌能否改善为一手坚果牌变得更加重要。
在多人底池中，通常能保留权益的手牌是那些具有强大抽牌潜力的手牌，如同花连张、同花隔张、能够做出坚果同花的手牌等。
7) 使用更小的下注尺度
再强调一遍——多人池中的防守会变得更加紧。因此，如果你使用较大的下注尺度，很多时候都是在过度游戏你的手牌范围。在多人底池中，你需要仔细考虑你的权益保留。权益保留是指在你下注后，对手跟注时你的手牌还能保留多少权益。
[NL500 Cash模型] BTN开池，BB跟注，翻牌是 A♣T♣2♠。在单挑底池中，BTN通常更倾向于使用超池下注。这是当BB跟注125%池底下注时BTN的权益（BB在这种情况下甚至会过度弃牌！）。大部分强顶对仍然在跟注范围内占据领先地位。提醒一下，翻牌是 A♣T♣2♠。
现在，让我们比较一下多人底池的情况。 BTN开局，SB跟注，BB跟注。每个玩家面对这个超池下注时，平均的防守负担是25%（与单挑中44%相比）。通常SB的防守频率低于BB，但我们简化假设，两个玩家都使用他们翻牌前跟注范围的前四分之一来跟注。提醒一下，翻牌是 A♣T♣2♠。这是BTN对SB和BB范围前25%手牌的权益。
令人惊讶的是，一些两对牌如A2，或者强顶对如AK，实际上都落后于这两个玩家的集体跟注范围！我们实际上翻牌下注中已经过度游戏了两对的价值……请注意，盲注玩家实际上应该弃牌更多，因此我在这里高估了BTN的权益。
这就是为什么你通常应该在多人底池中选择缩小下注尺度。随着面对大额下注时集体防守的增强，你的权益保留将急剧下降，导致对手的手牌范围变得非常强。然而，某些情况下你可以在多人底池中进行超池下注。这些策略仅限于你拥有显著坚果优势，且可以用这些坚果手牌盈利性地进行全下的情形。相比单挑底池，多人底池中的超池下注要少得多。
8)位置优势增加
位置优势源自于从对手先行动中所获得的信息，以及在每一轮下注中能够结束行动的能力。在多人底池中，位置优势得到了放大，因为你能获得更多的信息，而结束行动的选项变得更加有价值。相反，当有许多玩家还未行动时，游戏的收益会大大减少。
最简单的方式来展示这个原则是比较BTN的冷跟范围与SB的冷跟范围。在大多数现金游戏模型中，面对开池时，BTN应当比SB防守更宽，尽管BTN后面有更多的玩家还需要行动，并且跟注的赔率较差。
让我们选择一个深筹码的情况来展示这个原则（深筹码进一步放大了位置优势）。[500NL 200bb Cash模型] CO开局加注2.5bb。我们来比较BTN和SB的翻前防守。
BTN VS CO
SB VS CO
注意，BTN比SB防守的范围宽8%！这是因为BTN在翻牌前有位置优势，但也可能在多人底池中占据有利位置。SB获得了更好的赔率，并且后面有更少的玩家。但这两个因素并不能减轻在翻后处于不利位置的痛苦。因此，SB在这种情况下比BTN防守更紧。
处于“夹心”位置，即前后都有玩家行动，也不是一个好的位置。许多玩家常犯的错误是，他们认为当SB先跟注了某个开池加注的时候，BB也应该防守更宽的范围，但通常并非如此。是的，你获得了更好的底池赔率，但在多人底池中的权益保留要差得多。
大多数手牌在多人底池都会失去（至少部分）价值。当然这个规则也有例外情况，例如，如果某个冷跟玩家的范围非常宽松，那么你也可以进行宽松的跟注。初始下注的赔率也起着重要作用。
9) 阻挡牌效果被放大
在多人底池中，阻挡牌变得更加重要。因为阻挡牌与更多的手牌范围相互作用，牌面移除效应变得更大。以下是一个例子。[NL500 6max Cash，200bb深筹] UTG开池。以下是他们使用不同手牌开池时能成功偷盲的频率：
这是一个相当显著的差异。在UTG开池时AK期望偷盲成功的频率比22高出7.3%！这是因为AK阻断了会跟注或加注UTG开池的手牌，而22主要阻断了会弃牌的手牌。相同的概念也适用于翻后多人底池。阻挡坚果牌的重要性大大增加。阻挡对手弃牌范围对你的诈唬变得更加不利。而阻挡对手继续游戏的范围则会让你的价值手牌更难获得支付。
10) 封顶范围的可剥削性降低
“封顶”范围中不包含最强的手牌。在单挑场景中，你需要更加关注自己范围的可剥削性。如果你过牌太多弱牌而没有足够的慢打强牌，对手可能会利用你较弱的范围，通过过度激进来剥削你！
然而，在多人底池中，封顶范围的问题减少了，因为多名玩家共同承担防守责任。拥有范围优势的进攻者必须面对多个对手。以下是一个例子。[NL500 100bb 6max Cash] UTG开局加注2bb，假设其他玩家弃牌到BB。这是BB的防守范围：
这是SB冷跟之后BB的防守范围：
当BB与UTG单挑时，他们用像AKo和QQ这样的强牌低频平跟，有时也包括AQs。这些强势陷阱手牌是必要的，以确保他们的平跟范围不会被过度主导。
将此与SB平跟后的BB策略进行对比——他们更倾向于用自己范围内的顶端手牌去挤压，以使自己的平跟范围更封顶且暴露。这部分是由于挤压的激励作用，但也与封顶范围在多人底池中不易被剥削有关。大多数SQZ策略都非常线性且偏向顶端手牌。一般来说，在多人底池中你需要“更诚实”地进行游戏。多人底池中的下注范围无论翻牌前还是翻牌后都更具线性。这里的“诚实”并不是指完全没有伪装，而是说玩家的行动在多人底池中应更直接地反映他们手牌范围的实际价值。如果某人下注过大且牌力过弱，他的诈唬范围很难获得足够的弃牌权益，其价值范围也会迅速落后于防守玩家收紧的跟注范围。同时由于权益保留急剧下降，他将极易受到过牌加注的攻击。
更有意思的是过牌范围。通常情况下，每个人的过牌范围在多人底池中都更弱且更具封顶性。这部分是因为下注范围更诚实，但也因为在多名玩家共同承担防守责任的情况下，保护的需求有所减少。从某种意义上讲，其他玩家充当了一道“屏障”，防止任何一个人对你的封顶范围进行压制。这意味着当行动过牌至河牌时，河牌上的范围通常会相当弱。尤其在实践中，人类玩家在多人底池中倾向于过于薄地价值下注。因此，许多MDA研究小组提倡在多人底池中当行动过牌至河牌时进行激进的诈唬。
结论
在多人底池中下注的最大挑战在于，对手可以更紧地防守而不会被剥削，而同时，如果你下注范围过弱，他们也可以随时比所需更频繁地防守。
总结：
1.玩家分担防守责任，这导致了更紧的跟注范围。 2.使用空气牌下注或范围下注通常不可行。 3.由于权益保留的减少，应使用较小的下注尺度。 4.使用更强的下注范围，并提高价值下注和诈唬的标准。 5.隐含赔率、权益保留和坚果潜力变得更加重要。 6.位置优势更加重要。 7.阻断牌的效果更加显著，因为牌的移除效果会与多个范围交互。 8.当有其他玩家参与时，攻击封顶范围变得更难。 9.下注更加线性，过牌范围更加封顶。 10.GTO解算结果不再保证不可剥削性。
