4-Bet池通常很难游戏，这通常主要是因为：
底池已经膨胀的较大
双方范围比更常见的情况要紧
由于翻前的行动，任何翻牌后的错误都更加昂贵
而4bet场景中最困难的情形则是作为翻牌前跟注者在不利位置（OOP）进行游戏，因为你的范围会更弱，并且缺乏位置带来的固有优势。
为了研究这些情况，我们将使用100bb的SB对BTN的现金模型示例。查看翻牌聚合报告时，我们会发现有一些引人注目的内容：
A高牌面
尽管绝大多数牌面会进行范围过牌——这与我们作为翻前的跟注者预期相符——但有相当多的A高和Q高牌面会出现SB以20%底池进行反主动下注（donk），特别是在另外两张牌是中间牌的情况下。
A98tt就是这种现象的典型例子，SB几乎总是用大部分范围进行donk。
这个牌面上的唯一例外是那些不包含同花抽牌的K-x手牌，其余的范围会进行少量的过牌来进行补偿。
但为什么会发生这种情况呢？直觉上，在A高牌面上主动向翻前的激进者下注似乎是自杀，尤其是在4-Bet底池中，他们更可能拥有A。
答案在于，SB的范围也因翻前的行动而相当紧缩：
SB在A高牌面上能形成许多顶对（数量与BTN大致相同，尽管BTN持有最强的A-x组合）。
当两张低牌是中间牌时，SB还可以形成BTN没有的set和两对。
此外，BTN的范围包含相当数量的KK和QQ，这些手牌在看到A高翻牌时并不喜欢，而SB则没有这种被盖帽的对子，因为它们在翻前就会选择ALLIN。
K高牌面
这些牌面是IP玩家最具优势的情况。大多数K高牌面将赋予IP巨大的范围和坚果优势，因为他们会拥有顶对、顶 kicker 和set，而我们则没有。基于这个原因，solver建议几乎对所有K高牌面采用范围过牌策略。相应的，IP可以进行范围下注，根据牌面结构在10%和20%底池下注之间进行分配。
作为一个趋势，当翻牌是天花面或高度不连贯牌面时，IP更倾向于10%的下注尺度，这既考虑了范围中同花的平衡因素，也考虑了OOP在高度不连贯牌面上缺乏可继续的组合。
面对这些范围下注，OOP仍然必须保持激进，尽管处于巨大劣势；我们这里的示例翻牌是K84tt，理论上IP全范围使用10%和20%进行cbet。
面对10%的下注，OOP大约防守⅔，其中近一半是通过小尺度而非全押的加注来防守。这些加注主要来自K-x组合、顶级同花抽牌以及包含红心的AQo组合。
Solver的这一反应揭示了关于4Bet池的另一些底层逻辑：由于范围已经非常紧凑，阻挡效应比通常更加重要。没有红心的AQo是纯粹的弃牌，而有红心的AQo则总是继续。此外，AQo也可以用作诈唬，因为它削弱了BTN最强顶对组合的可能性。
为了查看这一点的例子，我们可以使用“阻挡牌”标签页，观察同一牌面的单次加注底池和4bet底池的不同。
(SRP)
(4BET POT)
我们可以看到在这两种情况下，导致OOP玩家最多弃牌的牌非常相似，其中A♥是产生翻牌弃牌的关键牌。然而，在我们的4-Bet池中，持有A♥的价值已经翻倍。
从实践角度来看，这意味着对双方到达4-Bet场景时范围有清晰的理解至关重要，因为很容易这是一个实践上非常容易偏离理论的场景，这种偏离随着时间的推移可能变得非常昂贵。
低牌面
由于4-Bet池中的范围主要集中在两名玩家持有高牌和强对子，因此在低牌面上双方的策略相对不那么直观。
在查看这些牌面上的GTO策略时，主要的收获是两名玩家的策略开始集中于如何剥削对方范围中高张miss的部分。例如，T98r牌面上，OOP会以140%底池的比例进行主动全推，覆盖其一半的范围！这是因为OOP有大量的顶对加顺抽组合，这些组合目前能击败像AK和AQ这样的手牌，而通过主动全推这些手牌以及一系列高牌诈唬是最大化这些高张miss组合的权益的最佳方式。
面对这种Donk allin，理论上IP必须跟注任何对子，并且还必须额外跟注几乎所有的AKs组合，才能达到保持不被剥削的跟注频率。
当牌面变得更加低时，两名玩家开始更频繁地使用这种翻牌全推策略，因为抽牌几乎不存在，如何实现超对的权益成为重点。
结论
1.4bet底池的游戏，掌握双方到达这个节点的范围是关键。一个典型的特点是，由于翻牌前的激烈行动，范围会变得非常紧凑。
2.因此，阻挡效应往往会更早显现，我们必须在翻牌上谨慎选择某些行动使用的组合。
3.激进是必须的！即使在面对强范围的大底池时，我们也必须能够找到激进的策略（包括诈唬）以实现盈利。
