刘磊在公司院子里挪车时，一不小心竟然撞上了老板的车，保险公司还拒绝理赔，让我们看一下到底怎么回事！
案例回顾
（真实事件改编，文中皆为化名）
刘磊在一家公司干搬运工，主要是将在其他公司进的货拉到自己公司，卸到指定的仓库。
一天，刘磊开着公司的货车将货卸到了仓库后，打算开车前往下一个地点继续拉货。
就当他准备挪车时，自己的车竟然被公司的一个货车挡住了。
他下车查看，发现货车内也没有司机。
就当他不知道怎么办时，一个同事说：“这是咱们公司的车，钥匙在办公室保管，你自己挪一下吧，司机应该是去吃饭了”
刘磊看了眼手表，他确定着急走，就去办公室拿了车钥匙。
刘磊拿着钥匙，就将车启动，把货车挪到了靠边的位置。
没想到，那个位置有一点陡，这车竟然溜车了，一下子将后面停的那辆奔驰给撞了。
这可把刘磊吓坏了，这时有人说：“这是咱们老板刚买的车”
刘磊觉得自己惹了大麻烦，就急忙和办公室联系，详细说了这个过程。
办公司联系完老板后，老板也没生气说：“没事，这两个车都有保险”
刘磊对老板的宽容很感激。刘磊就联系了交警和保险公司，经查，刘磊所挪动的货车及奔驰均登记在老板于先生名下。交警做出了事故责任认定书，认定：刘磊负事故的全部责任。
刘磊驾驶的肇事货车的交强险和商业险均在保险公司投保，而保险公司没有到场定损。
事故发生后，刘磊将老板的车送去维修，共计花费了65000元的修理费。
公司老板于先生联系保险公司，让保险公司理赔。但保险公司竟然拒绝理赔，理由竟是：“你属于自己的车撞上自己的车，不排除骗保的可能，我们需要调查一下”
保险公司进行了调查，但迟迟没有结果。
于老板继续联系保险公司，要其理赔，但保险公司一直拖着说还没有调查出结果。
于老板无奈，只能将保险公司告上法庭，要求保险公司支付修车费65000元，那法院会支持他么！让我们一起看一下。
法律分析
于老板认为，虽然这两辆车都登记在他名下，但针对肇事货车来说，自己属于是被撞车辆的车主，被撞的奔驰应当属于“第三者”，所以保险公司应当赔偿。
保险公司认为，于老板在投保时签订了一个免责声明，而双方签订的免责声明中约定了，发生事故时，被保险人所有的财产发生损失的，保险公司不予赔偿。
而被撞奔驰就属于被保险人于老板的财产，根据免责声明，保险公司不应理赔。
庭审中，保险公司向法院提交了于先生签的免责声明书。
那法院会如何认定呢！
一审法院支持了于老板的观点，判决：保险公司赔偿于老板修车费65000元。
判后，保险公司不服上诉至二审法院，二审法院撤销了一审判决，支持了保险公司的观点，判决：驳回于老板的诉讼请求。
二审法院判决后，于老板又向省高院申请再审，那省高院又会如何判决呢！
省高院认为，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，按照事故认定书认定，驾驶员刘磊负事故的全部责任，
所以被撞车辆奔驰轿车应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由驾驶员刘磊承担赔偿责任。
现在修车费65000元未超过保险限额，所以应当由保险公司承担全部赔偿责任。
虽然肇事车辆与被撞车辆均登记在同一人于老板名下，但肇事车辆是由刘磊驾驶，根据相关法律规定，交强险的设定是以车为基础的而不是以人为基础的，
所以，在发生事故时，肇事车辆的被保险人身份发生了转移，肇事车辆的被保险人变成了刘磊，受损奔驰被保险人为于老板。
于老板在投保时签订了一个免责声明，内容是：发生事故时，被保险人所有的财产发生损失的，保险公司不予赔偿。
而本案发生事故时，被撞车辆的奔驰不属于肇事车辆被保险人刘磊的财产，而是属于于老板的财产，肇事车辆和受损车辆的被保险人不属于同一人，所以，不应适用于免责声明中的情况。
保险公司在没有证据证明于老板存在恶意骗保的情况下，应当在保险限额内承担赔偿责任。
所以，省高院撤销了二审判决，维持了一审判决，也就是：保险公司向于老板赔偿65000元的修车费。
个人观点
本案事情很简单，但是其中涉及的法律关系有点复杂。对于本案，你怎么看！
