陈秀莲旅游的时候买了一只翡翠手镯，两天后，她对着强光看，发现里面有裂痕，让我们看一下，到底怎么回事！
案例回顾
（真实事件改编，文中皆为化名）
陈秀莲喜欢翡翠类的一切饰品，有一次她去周边城市旅游，走着走着就被一家卖翡翠饰品的店面所吸引。
这家店铺装修复古，屋内设计让人眼前一亮，把屋内展示的翡翠衬托的格外亮眼。
她在店里逛着，一只标价62.8万的手镯映入她的眼帘，这只手镯成色很好，陈秀莲很喜欢。
于是，她叫来了工作人员，工作人员拿出手镯戴在了陈秀莲的手上，和陈秀莲的肤色、气质很匹配。
但是陈秀莲觉得价格过高，就和工作人员说：“62.8万太贵了，要是能便宜一点就好了”
工作人员立马说：“您真是太幸运了，这只手镯正在搞活动，30万就能买下”
但陈秀莲还是觉得贵：“30万还是有点贵”
工作人员问：“那你想多少钱买？”
陈秀莲说：“10万吧”
工作人员：“10万太低了，这样我帮你和领导申请一下，看15万能不能行”
工作人员找了经理申请，陈秀莲又讲了价，最后以13.8万买下了这只手镯。
陈秀莲交完钱，工作人员拿着手镯，让陈秀莲看了一下，就放在了盒子里包了起来，又在商品销售凭证上加盖了“确认商品完好无损，无质量问题不予退换”字样的印章。
过了两天，陈秀莲打算邀请朋友来家里做客，正好让朋友看一下她新买的手镯。
就在她展示的过程中，很多人都对她进行了夸赞，还说她眼光好。
这时有一个懂翡翠的朋友，拿起手镯对着强光看了一下，说：“这手镯里有裂痕”
陈秀莲一惊，连忙拿起对着强光看了一下，确实在手镯内圈有一道浅浅的裂痕，不对着强光根本看不到。
陈秀莲很生气，觉得自己受到了欺骗，第二天，她拿着这个手镯去店里退货。
可是工作人员却说：“这手镯卖的时候是完好的，一定是你摔碎的”
陈秀莲无奈只能将商家告上了法庭，要求将其支付的13.8万退回，那法院会支持她么！
法律分析
陈秀莲认为，自己买手镯才买了两天，而且这两天自己从来没有戴过，一定是卖家故意把不好的卖给她。
商家认为，当时陈秀莲交完钱后，工作人员已经将手镯让陈秀莲详细检查了一遍，还在商品销售凭证上加盖了“确认商品完好无损，无质量问题不予退换”字样的印章，说明他们卖的手镯是没有问题的。
那法院会如何认定呢！
一审法院认为，商品销售凭证上已经写明，“确认商品完好无损，无质量问题不予退换”，证明陈秀莲已经对商品质量完好进行了认可。
而且手镯已经卖出两天，是否为陈秀莲的个人行为导致手镯内圈受损无法确定，而陈秀莲未提供证据证明，商家交付的手镯存在质量问题。
所以一审法院驳回了陈秀莲的诉讼请求。
判后，陈秀莲不服上诉至二审法院，那二审法院会如何判决呢！
二审法院认为，虽然商家在将手镯卖给陈秀莲时，双方已经确认了商品完好无损，无质量问题。
但是手镯与其他商品不同，其内圈是否存在瑕疵需要在强光下多角度对照下才能发现，应当属于隐形瑕疵。
所以商家所说的商品完好无损，应当仅只外观上没有瑕疵。
根据《民法典》的相关规定，买卖合同中，因为产品质量发生问题，一方可以要求解除合同。
现在翡翠内圈出现裂痕，属于质量问题，陈秀莲有权申请解除合同，并要求退款。
所以二审法院撤销了一审判决，改判，陈秀莲将手镯退还给商家，商家返还陈秀莲13.8万。
个人观点
这商家也是，把有问题的手镯卖给陈秀莲，确实没有诚信！对于本案，你怎么看！
