敢怒敢言！少年硬核发声被掐麦，教育局的回应更离谱！
民生
2024-11-19 13:16
河南
![]()
学生当众开麦怒怼校方：无人机表演有钱搞，宿舍漏水无人修！10人间宿舍竟是“正常”？云南省文山州富宁县第一中学的文体艺术节现场，一名学生用极短的时间，利用手中短暂的话筒时间，掀开了学校管理层试图遮盖的真实面目，揭开了教育管理者不作为的面具。他直言不讳，揭露出学校多项荒唐的做法，包括“有钱修建安娜草堂和安装监控，却没钱修缮宿舍”“擅自扣下学生物品”“逸夫楼建筑垃圾无人清理”等问题。他的发言短暂却直击人心，而校方的应对却让人心寒，话筒被掐断，学生被强行架离。在这个呼唤正义的时代，我们该如何对待敢于讲真话、维护权益的新青年？11月12日，富宁县第一中学的文体艺术节如期举办。在这个本该是歌舞升平的场合，一名学生选择了用自己的声音打破这份“祥和”。他站在台上，手握话筒，向学校领导发问。他指责学校的资源分配不公，质疑为何有资金投入到华而不实的建设，却无力改善学生最基本的生活条件。“有钱修草堂，却没钱修宿舍；有钱搞无人机表演，却没钱清理逸夫楼的垃圾！”他的话犹如石破天惊，台下学生掌声雷动。然而，掌声却未能持续，学生的话筒被迅速截断，台上的工作人员冲上前试图将他强行架离。他挣脱后，再次上台继续质问：“到底有没有钱？这就是所谓的为我们学生着想？”这一连串发问戳破了形式主义的表象，让现场气氛降至冰点，也让这场艺术节瞬间变成了学校管理层的滑铁卢。事件发酵后，富宁县教育体育局迅速介入并发布回应。回应大致分为两个阶段：教体局表示，已成立调查组进行核查，然而在调查结果未出之前，便急忙给出定调学校没有任何问题。同时还提及会对该学生进行“心理评估”，试图暗示该学生行为异常。紧接着，教体局发布了第二次通告，再次重申学校的所有行为“合规合法”。通告还详细解释了无人机表演是为了“刺激学生科学兴趣”，修建安娜草堂“未占用宿舍建设资金”，宿舍条件则“符合正常住宿标准”。然而，这些理由不仅没能平息舆论，反而让公众愈发愤怒。10人间的宿舍条件在2024年被定义为“正常”，不禁让人怀疑决策者是否对现实有任何认知。网友们迅速指出通告中的矛盾之处。有人质疑，“科学兴趣就要靠无人机表演来刺激？这是教育局的专业判断吗？”更有网友嘲讽，“10人间宿舍是正常条件，那是不是教育局领导也该体验一下？”这一系列评论折射出公众的不满，也将回应中的狡辩之词扒了个干净。富宁县一中的这起事件，远不只是校内的资源分配问题。它暴露的是权力阶层通过形式主义掩盖不作为和失职的现实。校方用“刺激科学兴趣”的理由为无人机表演辩解，但这一切显然无法掩饰宿舍条件简陋、生活环境恶劣的事实。更可怕的是，他们并未意识到学生的诉求有多么合理，而是第一时间试图让声音消失。从掐断话筒到试图将学生强行带离，再到后续“心理评估”的隐晦暗示，这些行为本质上是一种权力的滥用。面对真相的揭露，他们选择的是遮掩，面对正义的声音，他们选择的是压制。富宁县一中的这名学生，用自己的行动向社会证明了“新青年”的觉醒。他们不再满足于被动接受教育体制的不公，而是敢于站出来维护自己的权益。然而，这样的觉醒，却往往伴随着巨大的风险。从话筒被掐断到心理评估的标签化，这些手段旨在让敢于说真话的人噤声，试图通过惩罚告诉其他学生：别想着挑战权威。一些掌握权力的人，害怕真相的暴露，也害怕失去自己的光鲜外衣。于是，他们选择通过打压手无缚鸡之力之的人来保全自己的利益。然而，这种打压不仅扼杀了正义的声音，也让更多人对社会的公平正义失去信心。因为只有这样的青年，才能推动社会的进步，让更多的问题浮出水面。面对讲真话、敢于维护权益的新青年，社会不应该是冷漠的旁观者，而应是正义的守护者。毕竟，一个敢于发声的学生，远比一群沉默的成年人更值得我们骄傲。- End -
只讲真话，问心无愧！
@关注、转发、点赞支持一下@
戳下方名片关注“一个演员”→ 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”
个人观点，不代表任何机构平台
