金星国内演出被取消的事件引起了广泛关注。
事件始于金星广州站演出被拒，10 月 22 日，金星在社交平台上发文质问广州文旅审批处处长，称其因个人原因拒绝演出申请，公权私用。
很快，网友爆出金星在太原演出中当众展示彩虹旗，这被认为是申请不被通过的原因。
彩虹旗是 LGBT 的象征，在中国乃至世界大部分国家都不是可以公开宣扬的话题。
视频显示，金星主动接过彩虹旗，面对观众打开并大喊口号，与她自己所说的阻止和安抚现场观众不符。
10 月 26 日，佛山大剧院因网友强烈抗议取消金星演出。金星并未意识到问题，还在社交平台发声，引用虚构的名人名言反击质疑者。
被戳穿后，她未道歉而是将微博内容设为不可见，进一步激怒网民。
11 月 4 日、5 日，苏州、上海也相继发文取消金星演出。
至此，金星国内四场演出全泡汤。票价在 180 元到 680 元不等，四场演出被拒，金星损失上千万元。
国内演出取消后，金星转战国外，删除引战言论，只留下巴黎演出的消息。
但网上对她的讨伐并未结束。
她举彩虹旗及后续的解释更是让人难以接受。
彩虹旗作为 LGBT 的象征，在中国社会的接受度有限。
金星在太原演出中的举动，明显超出了大众的心理预期和社会文化的接受范围。
她最初声称是为了阻止和安抚现场观众，但视频证据却显示她主动接过彩虹旗并向观众展示，这种前后矛盾的解释让人对其诚信产生怀疑。
此外，在被戳穿引用虚构的名人名言后，金星没有及时道歉，而是选择将微博内容设为不可见，这种逃避责任的行为进一步加剧了公众的不满。
金星在太原演出谢幕时，从一名男子手里拿过一面彩虹旗，并向观众展示上面的字样：“Love is love，爱与性别无关”。
曾经的 “舞蹈女王”，如今被一些人贴上了 “过街老鼠” 的标签。
面对质疑，金星在社交媒体上进行了回应。
她言辞犀利，情绪激动，甚至引用了一些被网友证伪的 “名人名言”，被指 “没文化”。
金星的举动不仅没有平息争议，反而加剧了公众对她的负面印象。
网上的声讨声不断，一些网友认为金星作为公众人物，应该以更加理性和成熟的态度处理问题，而不是通过社交媒体发泄情绪。
金星的 “内涵秒删” 操作也迅速在网络上引发轩然大波，让她的立场变得更加孤立。
在金星苏州演出取消事件中，民众的反应呈现出两极分化的态势。
一部分网友对演出取消表示支持和欢呼。
他们认为金星在太原演出时的举旗行为是对社会主流价值观的挑战，作为公众人物，不应该宣扬西方一些有争议的观念。
这些网友认为取消演出是对社会风气的正确引导，是对文化底线的坚守。他们纷纷在社交媒体上留言，表达自己的喜悦之情，认为这是一次 “意识形态斗争的胜利”。
然而，也有一部分网友对演出取消表示反对。他们认为艺术应该是自由的，金星的行为只是一种艺术表达，不应该被过度解读和打压。
他们认为取消演出是对艺术表达自由的限制，会阻碍文化的创新和发展。这些网友认为社会应该更加包容和开放，允许不同的艺术形式和观念存在。
金星事件引发了人们对艺术边界的深入思考。艺术到底有没有边界？
如果有，这个边界在哪里？
公众人物在艺术创作和表达中应该如何把握言论自由的尺度？
社会又应该如何看待和接纳不同的价值观？
艺术需要自由和创新，艺术家有表达自己独特观点和情感的权利。
但另一方面，艺术也不能脱离社会现实和主流价值观，不能对社会造成不良影响。
公众人物作为社会的榜样，更应该在言行上谨慎自律，考虑到自己的行为对社会尤其是青少年的影响。
社会应该在尊重艺术自由的同时，也要坚守自己的价值观底线，对不良的艺术行为进行监督和纠正。
LGBT 群体的行为和观念在很多方面与中国传统价值观背道而驰。
中国传统文化强调家庭的重要性，注重男女有别、婚姻的稳定性以及生育后代以延续家族血脉。
而 LGBT 群体的存在挑战了这些传统观念，尤其是同性婚姻无法实现生育的自然过程，这被认为是对传统家庭结构的破坏。
另一方面，LGBT 群体的存在可能会对社会的道德观念和行为规范产生冲击。
如果社会对 LGBT 群体的行为过于宽容，可能会导致道德标准的模糊和混乱，从而影响到整个社会的风气。
- End -
只讲真话，问心无愧！
@关注、转发、点赞支持一下@
戳下方名片关注“一个演员”→ 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”
个人观点，不代表任何机构平台
