前些时发文《气候变化的燥与躁》，其中谈到，“环境问题，温室效应问题，减排问题……等等关系气候的问题，不都是西方美国等首提并首倡要对付的吗？”“怎么，现在也是他或者他们首先自己就不当回事了呢？”
其实，何止是环境问题，温室效应问题，减排问题……，还有其他问题，好多问题，甚至是涉及核心价值的问题，西方美国出尔反尔或说一套做一套，也是时常可见的。
对此，该怎么办呢？
我认为，事情肯定有是非对错，不可能同样的事正着做反着做都是对的。当事情有了错和非的出现时，一定要进行批评或规劝。听不听批评和规劝是一回事，不批评不规劝又是一回事。不能因为知道对方不会听批评和规劝，就放弃自己该有的正确的反应。
就比如在环境问题，温室效应问题，减排问题上，拜登美国和特朗普美国做了截然相反的事。肯定不可能拜登美国也对，特朗普美国也对。而很显然，特朗普美国是错的，是对世界对人类不负责任的。这时，虽然知道特朗普美国肯定不会听批评和听规劝，但该批评就批评，该规劝就规劝，不能放弃为是非对错发声。
批评和规劝的时候，有必要讲究一些理直气壮的方式方法。
像环境问题，温室效应问题，减排问题，之前西方美国的政客也好，媒体也好，还包括专家也好，肯定没少嘀咕过，也肯定没少数落过别的发展中国家的人和事，对吧？不妨都翻出来，用他们的出尔反尔来批评和规劝他们。
当然，批评和规劝时，也不妨使劲的夸夸自己。夸自己的时候，要用数据说话，用事实说话。也让被批评或规劝方知道，事在人为，只要认真的努力的去做，总是会有所成的。世界上怕就怕认真二字。还怕努力二字。还要讲责任心。有句话说“榜样的力量是无穷的”。无穷的力量就包括批评或规劝的力量在内。倘若被批评或规劝方还有点羞耻之心，或许他们在犯错和入非方面多多少少会有所收敛。这样的话，批评或规劝可以说还是有效果的。
为什么不管对方听不听批评和规劝都要坚持做必要的批评和规劝的反应？除了一定要表明和宣示自己正确的立场和态度之外，还在于要相信是非曲直的公道自在人心。对于那些没有羞耻心而一意孤行大肆为非作错的，让公道去戳戳他们的脊梁骨也是好的。
如果不是如此，该表的态不表，该说的话不说，该发的声不发，如了“错”的意，却逆了“对”的心，岂不是把“对”给搞憋屈了？再如果还憋闷着气在肚子里，用别人的错误惩罚自
己，岂不更让“对”都无谓了？
特别重要且要在实际当中坚持或鉴别的，是批评或规劝要有始终正确的立场。
还是拿环境问题，温室效应问题，减排问题等来例说。
当批评或规劝特朗普美国不要在这些问题上开历史倒车时，始终正确的立场，就是自己始终不放弃致力于这方面问题的解决，把这方面的事情做得越来越好。把自己的事情做好，所进行的批评或规劝，就会有更强的说服力。自己的批评做得更好，越好，说服力就越强越大。
需要鉴别并与之划清界限的，是有些人对有些事的批评甚至谩骂，不是规劝对方回归正确，而是为自己的不正确甚至荒谬背书。
更明白一些的说是这的意思：有些事有些主张，是西方美国首提和首倡的。现在他们出尔反尔的说一套做一套了。这并不等于他们的首提和首倡也不对。即便他们的初衷里面包含有利己的私心，现在因为于私有损，他们不肯继续做了，这也绝不能是谁也跟着有样学样的理由。有那从来就没做对过的，更不能拿了西方美国做得不好来证明自己反而是对的。
插图选自网络。
