本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
标的公司名称：上海海控保联置业有限公司（以下简称“上海保联”）、上海海控太联置业有限公司（以下简称“上海太联”）、三亚合联建设发展有限公司（以下简称“三亚合联”）、重庆两江新区格力地产有限公司（以下简称“重庆两江”）。
转增金额：格力地产股份有限公司（以下简称“上市公司”或“公司”），拟将其对上海保联的 2,450.23 万元债权转为上海保联的资本公积，拟将其对上海太联的 6,264.57 万元债权转为上海太联的资本公积，拟将其对三亚合联的165,254.90 万元债权转为三亚合联的资本公积，拟将其对重庆两江的 208,648.58万元债权转为重庆两江的资本公积（以下简称“本次增资”）。
本次增资不构成关联交易，也不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组。
本次增资已经公司第八届董事会第二十六次会议审议通过，尚需提交公司股东大会审议。
一、增资事项概述
公司于 2024 年 9 月 29 日召开第八届董事会第二十六次会议，审议通过了《关于以债权向子公司转增资本公积的议案》，同意公司将其对上海保联的2,450.23 万元债权、对上海太联的 6,264.57 万元债权、对三亚合联的 165,254.90万元债权及对重庆两江的 208,648.58 万元债权相应转为上海保联、上海太联、三亚合联及重庆两江的资本公积。公司将在上海保联、上海太联、重庆两江及三亚合联股权调整完成后实施本次增资。本次增资后，上述 4 家子公司的注册资本保持不变。
本次增资不构成关联交易，也不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组。本次增资尚需提交公司股东大会审议。
从格力的公告来看，四家子公司都是直接或间接持股100%的公司，不涉及少数股东，债权转为资本公积，会计处理上，这是一项权益性交易，是毫无问题的。
但在税务方面，这种公司债务不用偿还，变为资本公积，会不会被认为是一项应税收入（注：虽然这种观点是没道理的，笔者也不支持，但在税务实践中，有些税务机关可能会持这种观点。类似的情形，比如资本公积弥补亏损，也是一项典型的权益交易，公司实际并未获得收入，但有不少人认为是股东捐赠收入）。
债权转为资本公积，格力地产能否增加对四家债务人长期股权投资的计税基础38亿元？恐怕也会存在分歧。
其实，对格力地产来说，如果选择直接拿出38亿进行货币资金增资，一方面增加子公司货币资金，同时增加子公司实收资本。然后，子公司收到货币资金后，将38亿元偿还格力地产的债务，完全可以避免税务争议，操作起来，也不涉及非货币资产出资。
远离涉税争议，岂不是更为稳妥的操作？
这个类似案例，笔者其实写过一个小故事
【小故事 大道理】同样毕业三年，一个会计月薪2万，一个会计月薪5千，差距竟在这里！
前几天，笔者微信群里大家讨论的一个问题：
A公司是持有B公司100%股权的股东。
方案一：B公司直接未分配利润转增资本。
方案二：B公司先分红给A公司，然后用分红款给B公司增资。
从会计处理来说，结果是一样的。但从税务来说，方案一是很确定能增加股权计税基础，但方案二，是否能增加股权计税基础，那就不好说了，各个税局给出的回答也不一样。
所以，企业在设计相关方案时，不能仅从会计处理来看，也要考虑税务影响，能避免税务争议，还是尽量避免，免得未来扯皮费时费力，还不一定有用。
相关文章：
