巴黎奥运会中国队的服装实在是令人两眼一黑：
▲这个模特的腿，你没事吧？
为什么一定要执着给女运动员穿裙子和高跟鞋？这样的服饰方便她们运动吗？还是说，无论她们再怎么强壮，哪怕她们的奖牌从来都比男的更多，但在某些人眼中，她们依然不过是一盘菜，唯一的作用仅仅是为他们提供观赏性？
以小见大，服装设计的背后其实体现的是一个根深蒂固的男本位思想：男的是主体，他们本身的感受就是重要的；女人是客体，重要的是她们给“外界”什么样的感受。这种审视者和被审视者、目的和手段的区别，在奥运服装的设计理念中被体现得淋漓尽致：为什么提供服务、提供观赏性的一定要是女人呢？正如当前女的在外貌上已经卷出天际，人均掌握高光修容等曾经是专业化妆师才会的技能，而男的还在上完厕所不洗手，连身上不臭的都能脱颖而出。这并不是什么好的现象，只能说明女人在外貌上遭遇了太多的审视和要求，付出了太多不必要的精力，而男的却拥有免于被评判、被规训的特权。但在自然界里，公的才是那个要打扮得花枝招展去讨好雌性的。我们再看一下别的国家的服装，好不好看倒是其次，重点是别国的女运动员都是有裤装的，是真正体现健康、强壮和主体性的，但某国的女运动员却压根没有选择的自由：女男到底是有什么生理上的差异导致服装必须要有区别？还是说，这是一种现代礼制，体现的其实是社会等级？男的这么喜欢裙子高跟鞋为什么不自己穿呢？我觉得真男人就得穿12cm高跟鞋才能体现阳刚本色呀~男的也需要穿衣自由，你怎么知道男运动员不喜欢穿呢？服饰往往体现的是社会主流思潮、生活方式乃至社会权力的复杂交织，是个人的，更是政治的。而我在2024巴黎奥运会的代表团服装中，却只看到了对女性运动员在空间与活动上的限制与束缚，以及身份上的矮化和严重的客体化。她们的腿是涉过高山长河的支撑，而不是用以展示和观看的。唯一的设计理念只能是她们自己如何感受，而不是“他”人如何感受。
