一打开微博，又是铺天盖地的热搜：
从“玫瑰少年”到墨茶，这样的爱男大戏到底还要上演多少次？
怎么这时候又相信小作文了？又不说不知全貌不予置评了？又不等警方通报了？又不等子弹飞一会了？又不说不同情自杀的人了？又不说“他对父母有这样”吗？又不浪费粮食对不起袁隆平了？又不说他这么年轻他的钱谁知道是怎么来的？又不说一个巴掌拍不响一个愿打一个愿挨了？又不说不认识这个人他对社会有什么贡献了？
有人说，这种事不分男女无关性别。
但如果真的无关性别，那为什么只有受害者是男人时才能最大限度地激起良知和民愤？
又为什么只有当犯错的是女人时社会舆论才会如此严厉和愤怒？
想到前些日子，同样都是未成年杀人的恶性事件，手段同样残忍，报道时间也相近，但仅仅因为一起案件的受害人是男的，而另一起案件的受害人是女童，热度就天差地别。我们社会的想象力只有运用到男人身上的时候才能发挥到极致，穷尽所有的想象力去幻想他们的未来本该多么美好耀眼，并只为他们的遭遇而落泪，但一到了女性身上，这些想象力和丰富的情感就立刻枯萎了下来。
说着不关男女无关性别，但每一次，为什么却只有男人的悲惨遭遇能够被社会看到，引起山呼海啸般的同情？每一次也只有女人犯错才会不停地挂在热搜上个人信息全部被曝光？
不要把爱男厌女美化成、歪曲成什么道德感高、善良、有同理心云云，那怎么只有对着男人的时候才这么善良有道德呢？
希望所有的女人都睁眼看看，男的需要你来同情吗？
在爱丁堡根本就没有什么真正过得惨的男的，再底层的男人也能压迫他身边的女人，他们从出生这一步就已经踩在了女婴的尸骨上了。而哪怕再贫困的家庭里往往也不需要男的干什么活，电子设备一应俱全，集全家之力伺候他。在女儿还在纠结父母到底爱不爱自己时，男的早就理直气壮地把亲妈当侍奉自己的奴仆看，社会也早就给他的未来铺好了路，轮得到你来同情他们吗？
不要忘了，在美国，黑人男性拥有投票权在1870年，白人女性拥有投票权在1920年。
在心疼男的之前，先想想自己有没有这么多人同情。男的会反过来同情你吗？
