之前收到过这样一条私信：
这是一种最为典型的男拳话术。他们非常喜欢叫嚣什么“保家卫国的都是男人”“女人不下矿”“10元盒饭都是男的在吃，20元奶茶都是女人在喝”......总之，他们认为女人不干活还想要权利，并且受尽了社会的优待占尽了便宜blabla：
但首先事实是，女人下矿：
可由于“女人不下矿”，所以她们只能去无保障、更危险的黑煤窑。
而在保家卫国中，女性的身影也从未缺席：
并不是女人不能胜任这些工作，而是这些领域在系统性地驱逐女性；并不是女人没有参与历史进程，而是她们的身影和贡献被抹杀后功劳也被男人抢去。
例如，八十年代的美国，女矿工的更衣室被男矿工涂抹粪便，甚至在午餐里混入jing液，而在这些事情被曝光后反而是女矿工遭到集体开除。再例如，军校警校对男宝的降分录取，这已经是众所周知。并且女兵招兵甚至会要求高考成绩，部分地区更是要求高考达到一本线以上，体检也更为严苛，反观招男兵是什么标准？
所以，男的说什么“怎么没见女人当矿工保家卫国”，完全是罔顾事实后的倒打一耙。先禁止女性进入，然后说这个领域没有女性是因为女人胜任不了。
并且，在遇到成功女性时，他们会说“别的女性厉害关你们女拳什么事”：
但当他们看见别的男人下矿当兵，又立刻觉得这就相当于自己也下矿当兵了。话全让他们说完了。
而这种男拳话术里所隐含的更重要的错误是田忌赛马：拿着中产以上女和最底层的男比，好像女性有那么一点优势，于是就开始大肆宣扬现在的女人都骑到男人头上去了。但凡能看到这些所谓“底层男”身边的女性呢？
当看到一个底层男，那么他身边一定有更多远比他更辛苦更悲惨的女性，他也一定拥有继续压迫某几个女人的权利。想想吧，连弱智或先天高度畸形无法自理的男的村里都会绞尽脑汁给他“弄个媳妇”来伺候他。
就拿矿工举例，男矿工辛苦、危险，没错。但，如果你能意识到还有名义上和他们处于同一阶层，但完全被隐身、被噤声的女性呢？她们还在地里干着无比辛苦繁重的农活，忙碌了一天之后还要回家烧饭做家务，劳动强度比起矿工有过之而无不及。但收入呢？很多农村女性辛辛苦苦务农一年，收入仅仅几千元，远不及矿工一个月的收入。并且这样看不到尽头的、日复一日重复的生活也会在心理上和精神上折磨、耗损一个人，这也是为什么中国农村女性有那么高的自杀率、又那么渴望能够逃离出去打工：
拿中产女性和底层男对比完全是田忌赛马，这证明他们眼中甚至看不到社会中还有底层女性。否则，他们怎么不去要求中产男下矿？如果看到这一点，你就会明白，那些所谓的“女人胜任不了”从而禁止女性参与的体力劳动，根本不是什么“保护女性”，而是在为底层男开一扇门的同时堵死底层女性的路：下矿并不比在村里务农做家务辛苦多少，但收入却是后者的几十倍。
这就好比：一个工作是975，月薪四千；另一个工作是996，月薪十二万。但第二个工作只允许男的干，所有女人只能在第一份工作里卷生卷死，然后干第二份工作的男的看见了说：真羡慕你们女人的工作这么清闲，女人真是被保护得太好了社会地位太高了。
其实决定行业性别比例的并不是劳动强度，更不是什么“保护女性”，而是薪资待遇。只要能赚钱的行业，不论活多活少脏活累活，都会被男的垄断。而女人也并非“自愿”待在一些看起来轻松的行业，是因为那些报酬与地位更高的行业在有预谋、有组织地排斥女性。
例如海员，这是一个比较赚钱的职业，并且没有很高的技术壁垒，只要肯吃苦、耐得住寂寞就可以。这本应是底层“人”的赚钱出路之一，但是他们通过集体恐吓和造黄谣，从而系统性地在航海领域驱逐女性，把这一行业变成独属于底层“男”的出路：
其实又岂止是海员业，每一个能让女人赚到钱的行业，都是他们进行造黄谣和污蔑诽谤的重灾区。
在男权社会的性别分工下，底层男可以干更累但赚钱的活，精英男可以干不累且赚钱的活，但每个阶层的女人，却都没得选，只能被排挤到那些看似“轻松”，实则薪资与劳动强度完全不成正比的杂工。其特点是待遇低，环境恶劣，稳定性差，维权困难，并且不被社会所看见、承认：
正如男的很喜欢说“工地没有女的”。我不知道这些人是信口胡说到了一定的境界还是压根没见过工地。工地上真正的脏活累活，例如抡大锤拉水泥往往是女的在干，而赚钱多的大工或者说技工才是被男人垄断的领域。此外，你也可以去零工市场看一看，很多零工的价钱甚至不是按干多少活付钱，而是按女工男工付钱。我想起之前有友邻说她问那些男工，为什么要按性别收费，按实际干多少活不是更公平吗？那些男的立刻围上来暴跳如雷：“你懂什么”、“一直都是这样的”......这就是所谓的“只有阶级问题没有性别问题”“性别矛盾的本质是阶级矛盾”。
招聘限男是发生在方方面面、各行各业的。在看到矿工中没有女人时，我们该看到的不是“脏活累活都是男的在干”，而是无数贫穷女性被剥夺了赚钱和发展的机会：不是她们吃不了苦，她们现在的生活更累更苦，只是这些行业禁止女性入内，之后再倒打一耙说是女人不愿意来。所谓“女人不下矿”这种男权话术的本质，就是先抹去贫穷女性的存在，直接不把她们当人看，然后再企图把中产女拉下去屈身和底层男竞争，从而让中产男的工作生活更加顺利——他们的无耻和险恶程度可见一斑。
所以，如果遇到男拳不怀好意地问，支不支持女人也应该有下矿的权利？我的回答是：当然支持。我支持贫穷女性拥有成为正式矿工、工地技工、海员、保安、货车司机和维修工的权利，我支持广大女性拥有成为技术骨干、企业管理者和机关事业单位干部的权利，我支持高层女性拥有成为国家领导人的权利。同时，我也支持把男富豪男高官男院士和网上叫嚣的男拳全部都送去下矿上战场和吃10元盒饭去，他们不是说“都是男人在下矿”、“保家卫国的都是男的”吗，一展雄风的时候到了。😊
最后，我要强调的是，女人的社会地位低也并非因为她们不劳动，女性已经劳动得够多了。
当女人被攻击不干活的时候，恰恰是因为活干得太多。如果女人真的全都是不干活还多拿钱，那时候反而没人敢说一句话——活干的太多证明处于权力下游，自然会遭到欺软怕硬的男人更多的指指点点，而真正不干活还多拿钱的群体，反而没有人敢提到他们。
因此，我想应该无数次重复：劳动既不是权力，也不能带来权利。对劳动能力的支配，对劳动过程的控制，对劳动产品的占有，才是权力，也决定了权利。
女性真正面临的问题是多劳少获，甚至多劳不获。应当争取的是增加劳动报酬、改善劳动条件、提高劳动保障，以及进入以往由男性垄断的重要领域的权利，而非抽象的“参与劳动的权利”：
所以，难怪男的非常喜欢鼓吹什么“劳动妇女”，其实就是希望女的继续给他们当牛做马。就好像资本家对着工人说你比我穷是因为加班加得太少，厚颜无耻，用心险恶。女性地位低的真正原因恰恰不是劳动太少，而是活干得太多而拳打得太少。
小结：本文从四个角度戳穿了男拳话术的洗脑包：罔顾事实、双重标准、田忌赛马、错误归因。
