不知道大家最近有没有刷到过这样的抖音/小红书/微博热搜：
更为离谱的是，某博主拍摄了一所初中放学时的场景，评论区都是这样的：
我真的受不了了，评论区有人说这个学生只是初三生连中考都还没参加，仅仅因为性别为男（并且长得奇丑无比），就被脑补成这样，连日后当官都给他想好了。男人的自我感动、集体狂欢和对强权明里暗里的崇拜和谄媚永远是这么令人作呕。
而在同一个评论区里的女性：
对男的越包容的人，对女性就越刻薄厌恶，爱男必厌女是亘古不变的铁律。
很多人说，怎么女权什么事都能扯上性别挑起对立。但女权并非性别对立始作俑者，而是他们把男权视角潜移默化地伪装成“客观”与“正常”，灌输进我们的思维里，同时把任何偏离男权视角的想法都打成“偏激”和“极端”。“什么都能扯性别”无非是因为现实中对女性的歧视和偏见已经到了根深蒂固、像空气一样无法察觉自然而然的程度，女权只是如实地指出了这一点。
而且，高中男的先别管理科咋样，本来就有相当一部分就长这样啊？很难说这不是又一场的集体爱男心作祟，目的就是拓宽丑男的生存边界，把什么样歪瓜裂枣看着都能闻到臭味的男的以一个意想不到的方式夸出花来，再次降低女人对男人的容忍底线。
为什么爱男必厌女？因为一个人的精力是有限的，把热度和关注度都分给丑男，优秀的女性自然无人问津。实际上，理科状元里女男比例几乎对半开，而文科状元基本上全为女性：
在2015年到2017年的三年间，吉林省的6名文理科高考状元均为女性，而海南省的2016和2017理科状元也都是女性。
别说男的不会学文科，古代只有科举才能出仕的时候可没这么说，反而禁止女人上学。而到了现代理工科更能赚钱的时候男的又突然不擅长文科了，女生又突然应该学文科了。现在理工科领域女性也超过男的了，又开始说男孩不适合标准化测试，去研究“拯救男孩”了。
一定不要认为“男的理科更好”是事实如此，这更是一种意识形态。但意识形态绝不仅仅在思想的层面上发挥作用，更在行动的层面上发挥作用。也就是说，意识形态并不只是笼罩在现实之上的一层薄纱，而是会通过影响我们行动的方式影响现实本身。例如，一个坚信女生学不好理科的老师天天打压、贬低班里的女生而鼓励男生，那么他最初仅仅在头脑中的观点恐怕很快就会成为现实。现代宏观经济学的共识就是预期非常重要，人们对未来的预期甚至会反过来影响未来本身如何发展，都是同一个道理。
但就是在这样的无数打压、贬低和歧视里，女性依然展现出了她们的坚韧不拔，在难以想象的困难环境里逆风生长。然而，很多人只忙于吹捧丑男，对此则视而不见。
不要说这仅仅是“梗”，仅仅是娱乐，仅仅是好玩的刻板印象。一点也不好玩，我只看到神秘消失的中学女生，被抹杀的女性努力。就是在这样一个个无意识的“玩梗”中，我们在潜意识里的学霸画像被暗中替换成了男人的形象，而这仅仅是男权认知霸权、形象霸权的冰山一角：
连看见动物都要下意识觉得是个男的，学校里的猫猫狗狗第一反应是叫“学长”，只有“小孩哥”鲜见小孩姐，预警河南大学礼堂有消防隐患的女生被评论区叫做“这哥们”......我们以“男”为“人”的认知就是在这一个个的不经意间，在一个个“不要上纲上线”中构建的。
美好的品质本来不分性别，强大、可靠、运筹帷幄，或清冷超凡，或鲜衣怒马，或沉默淡然，只要是人就都会被这些特质所吸引，但是在我们的文艺作品、日常传媒中，这些特质长期只被男性所垄断，女性的形象却是那么单一苍白。
于是，男人的形象无比多元化，无论高矮胖瘦老少美丑都被社会所欣然接纳，生存边界和舆论环境无比广阔，什么样的男人都被塑造成亲和、搞笑、未来可期的。而与此同时，女人只能被套进同一个模板里，面临无比严苛且单一的审视与怀疑。在抖音掀起的声势浩大的“理科战神长相”，就是此地女男处境的最好写照：沐浴荣光的丑男，与神秘消失的女人。
彩蛋：以我个人为例，我高中就读于省重点中学最好的一个尖子班，全班一共四十几个人，最后高考班上清北+华五的有十多个，甚至连倒数都去了qs50，全班二十多名还有一个走了人大的提前批。理科极其拔尖的女生很多，甚至在数学和物理两科上，女生更优秀。至于长成“理科战神”那样的男的，班上确实有一个（也只有他一个长那死样），但他成绩非常差，还是个死装男，自己把题做错了还要怒气冲冲地去质问别人的那种，其实按成绩他早该被淘汰出我们班了，但是他就死赖着不走，最后高考也是我们班仅有的几个（忘了是不是唯一）去了非两财一贸的211的人。
