过了一周再聊聊苹果iOS18接OpenAI那点事儿，这下免去了蹭热点的嫌疑。
这点胖胖是赞同马斯克的：
苹果（Apple）「卖」了隐私。
下面咱们展开说几个关键结论。
一、苹果在AI上的短板，将持续存在
操作系统层面引入AI能力，一共就两条路线：要么开放，要么封闭。开放意味着提供接口（API），理论上可以接入任何一家第三方的AI；封闭就是不对外提供接口，只用自己家的AI。
但凡技术储备到位，封闭是更好的选择，要怎么苹果生态这么多年一直封闭着呢。开放就意味着与外界分利，只有追赶者才会考虑用这种方式来竞争。而且只有眼瞅着追不上的时候，才会选择开放，搏一个留在牌桌上的机会。
用数据换技术，苹果没得选。
二、OpenAI也不会是苹果唯一的选择
这个道理很简单，只要选择了开放，那么无论接入多少套大模型，接口都是那一套。所以苹果必然也不会把鸡蛋放到同一个篮子里，在合作上它需要有制衡OpenAI的竞争者，同时还可以把数据多卖一遍。
可以类比各类搜索引擎的接入，其实操作系统层面不需要关心这些数据传给谁、怎么用，只做好数据的输出和输入就行了。
不知到了中国区，苹果会与谁合作呢？不管怎样，在苹果的带头下，AI手机又要刮起一阵风了。别的厂家不说，华为和小米今明两年怎么也得搞点新花样出来，没准比苹果还精彩，毕竟它们还多一个车联网的生态。
三、交出隐私才能获得最好的AI
四、对于普通用户，没必要担心隐私泄露
用户的私人数据必然会被服务商及第三方机构获取、分析与使用，时时刻刻正在发生。所谓的加密，只不过是保证这些数据无法定位到具体的自然人身上，但数据是真真切切交出去了的。
好比说，一个人蹲路边便便，被地图采样时拍到了，于是给他脸上打了个码。虽然丢人的行为已经记录上了，但只要大家定位不到具体的人是谁，也就笑话不了他。
也不必担心与AI的对话会泄露隐私，因为这也是确定的。你把秘密告诉了他人尚且有走漏的风险，更何况还没那么智能的AI呢？聊几句话就说漏嘴，不是很正常嘛。
从这个角度上讲，对不掌握什么机密的普通人来说，理论上最好的隐私保护方式应该是中国人用美国的服务，美国人用中国的服务——这样数据即便泄露了也是在异国他乡，对方没有动机、没有渠道对自己造成伤害。但这种操作得不偿失，用起来费劲。
话说回来，其实普通人的个人隐私，没啥利用价值。一没钱，二没权，挖来隐私有何用？只有大数据，才能产生价值。
AI时代将会是最好的时代，也将是最坏的时代。
我们没有隐私，因为数据都被AI及背后的组织所掌握；但我们也无所畏惧，因为我们上交的，都是「朋友」的隐私：
「主人，有什么可以帮您？」
「嗯，我有一个朋友，他/她最近遇到了这么一个事儿……」
