话说特朗普当前的选情稳了，那他到底能否再次入主白宫呢？
有观点认为，特朗普在大选前会再遇刺。毕竟，以现在的形势看，除了让特朗普强制下线，对手方似乎没有稳赢的办法。
但我不这么觉得。
如果咱们基于"特朗普一定不能上台，否则会让美国大乱"这个逻辑来看，那确实还有可能遇刺。但假如这个前提是错的呢？
美国并非不能接受特朗普上台这个结果。
这里我就讲两点，听完您就明白了。
一、当总统，关键是要听话
总统本质上是政府决策的总负责人，而非决策者。
权力本身是无形的，它必须假借人的手，才能发挥作用。总统就是国家权力假借的那只手。
既然手是借来用的，那只要听话就行。这只手是民主党借的，还是共和党借的，不重要；手的名字叫哈里斯，还是叫特朗普，也不重要。
重要的是，手要听话，老老实实做手的本分工作，而不是抢大脑的活儿。特朗普可以用夸张的手法来吸引选票，没有问题；但表演归表演，入戏太深就要被收拾。
特朗普的第一次遇刺是必然。遇刺成功，那后面的大选毫无悬念；遇刺不成，也给特朗普送出了警告——我们是在选"手"，不是在选"脑子"，你僭越了。
政治既是权力的斗争，也是妥协的艺术。特朗普只要不傻，就会懂得收敛，并深刻体会到跟各方势力沟通、妥协的重要性。至于他现在是不是有改观，大家都看得出来。
所以，特朗普作为"手"，也不是不能用。没必要急着送走他。
二、找不到能干脏活的人
这一点可以从拜登前不久对伊朗的喊话看出来。拜登说，"伊朗，你别想着要暗杀特朗普。暗杀，就代表要跟美国开战。"
不知道伊朗人听了拜登的话是什么感觉，反正我听着像"此地无银三百两"。难道拜登在正话反说，暗示特朗普上台就会打伊朗？
不得不说，拜登虽然看起来糊涂，但这招绝对是资深政客的水准。喊话警告伊朗，一方面对特朗普有个交代，卖个人情；另一方面的含义就更深了——"谁想暗杀特朗普，谁就是伊朗人"。这样一来，万一真送走了特朗普，美国也有理由帮以色列打伊朗。
不过，伊朗人连自己的总统都保不住，有本事暗杀美国总统吗？暗杀这件事，美国人有能力，伊朗人有动机，二者必须搭配在一起才能行事。
上哪找这样身份的人呢？难。所以常用的损招就是，暗杀成功后，灭口暗杀者，这样就可以任意栽赃了。
但暗杀者也不傻呀，不成功命难保，成功了活不长，这事儿谁愿意干？
荆轲哪是这么容易培养的，更何况短时间内还折了两个。所以，这条路也走不通。
以上两点合起来就是，对于送走特朗普这件事，反对势力眼下既无心也无力，至少在大选之前是如此。在公平竞争的前提下，押宝特朗普赢，确实把握更大，资本市场也正在往这个方向走。
不过，也不可能一帆风顺，实际上特朗普上台后遇刺的风险，反而比大选前更高。
还是那句话：
这美国总统的位置，得由听话的人来坐。谁不听话，就送走谁。反正都是傀儡，实在不成让万斯当总统，也不见得比哈里斯差。
相关阅读：
