作为AI爱好者，胖胖在鼓捣了一年多AI之后，得出的结论是：
除了炒作，大多数AI其实没啥用。
胖胖知道，这个结论一定会引来各种口诛笔伐。但没关系，相信看完本文后，你会获得一个全新视角的思考。
咱们先给「没啥用」下个定义：
无法在本质上改变生产关系，或是显著提升生产效率，或是促进社会正向发展的，都属于「没啥用」的范畴。
所以，AI到底有啥用，咱们拿几个热门场景看一看。
写文章
胖胖尝试过多种让AI代写文章的方式（包括ChatGPT、Kimi、文心一言等），比如：写出大纲让AI完善，输入一段话让AI扩写，提供若干观点让AI整合。但得到结果都是相似的差，逻辑跳跃、用词乏味、没有感情，让人看不下去。
甚至，现在胖胖只要看到结构化表述的文章，都会不自觉地厌烦——充斥着一股浓浓的AI味儿，「首先，其次，再次，最后」。对于人这种感性动物而言，用结构化表述能体现出他的理性、思考和逻辑，是相对稀缺的能力；但这一点却是AI最擅长的。于是，「结构化表述」这个人类曾经的加分项，被AI变成了扣分项。
所谓「物依稀为贵」，在网页中满眼都是机器创作的今天，AI已经把写文章搞砸了。它没有改变生产关系，却拉低了中文互联网的文字内容质量水平。
一篇好文章，其精髓在于作者想要表达的观点，AI有观点吗？所有写文章的朋友一定有一个感受，很多时候「与其改别人的文章，不如自己重写一遍速度更快」，改AI的稿还不如自己写。
AI写文章，糊弄事可以，想出彩不行。
内容总结
「内容总结」在搜索引擎上比较常见。例如百度，会将相似的网页内容进行整合，用自然语言做一个概述。
对于百科类问答来说，它能节省用户的时间，但是没这个功能也无所谓。因为这类问题有标准答案，我们需要的只是找到一个尽量全面的网站，并不需要阅百家之言。
而对于生活类的问题，AI智能问答则是一点用处都没有。千万别看，只会浪费你的时间。去小红书搜索，挨个扒拉网友的分享是效率最高的方式。
导致此现象的原因，是AI擅长处理标准化，而不善于处理变化。而生活中的问题恰恰都是复杂多变的。
所以，对于无关紧要的内容，比如说概括新闻、总结论文，用AI能省些时间，错了也不耽误大事；而真正影响生活的问题，只能亲自动手寻找答案。
AI内容总结，应付工作可以，应对生活不行。
写代码
写代码与以上两个场景比实在太小众了，但是胖胖作为互联网人还是要评论几句。该场景是典型的鸡肋——看似有用，实则自high。
AI写代码，看上去是减少了程序员的重复劳动，甚至可以让网民们与机器聊聊天就能写代码，演示效果分拉满，但除此之外呢？就算App里有90%的代码都是机器写的，但那又怎样呢？能干掉90%的程序员吗？
请记住，如果用AI写代码真能产生经济价值的话，部门KPI一定会有具体的省钱目标，而不是以AI生成代码占比为目标。有些事忽悠老板可以，忽悠投资人可以，但自己可别真信了。
「我已经有一个好点子了，为什么非要学会编程才能把它做出来？」只有当AI消灭掉「编程」这个生产环节的时候，才会迸发出真正的价值。
AI写代码，向上汇报可以，想降成本不行。
会议纪要
这个场景也是大厂人的迷恋，实际上不能说AI完全没用，只能说没啥价值。
开了两个小时的会，AI把发言逐一记下，整理之后发给每一个参会者，既全面又快速，凭什么说它没价值？
那么胖胖要问了，对于参会者而言，会议纪要的价值是什么？
一，作为下一步工作待办的依据；二，预防未来可能的撕逼。
如果大家都是相互信任且靠谱的人，没有会议纪要又何妨？「记一下会议纪要」，这句话在职场老人们耳中是一个提醒，「这件事很复杂，我们要做好保护性措施，别把锅落自己头上」。与其指望AI帮忙，不如自己多动动脑子，多长个心眼儿。
AI会议纪要，傻干活可以，混职场不行。
艺术创作（生成图片与视频）
这是最热门的赛道之一，因为它最容易被普通用户认可，帮助他们不断刷新自己的创作天花板——原来我也是个艺术天才！
实际上它的困境与AI写文章相似，都是毁于低门槛的同质化竞争。人人都是梵高，那梵高就是普通人。
创作效率是提升了，只可惜普通人的作品没什么商业价值。以假乱真的技术反倒给电信诈骗提供了一条快速通道。
至于AIGC拍电影，它的逻辑跟写文章类似。胖胖从不怀疑AI能够快速创作出一个漂亮的短片，但它仍然无法战胜观众们的审美疲劳。AI能发挥出多大的价值，终究取决于它背后的使用者，出「奇」制胜。
AI艺术创作，做得美可以，造得精不行。
篇幅有限，更多场景胖胖就不在此展开了。
对于AI，有的人是以猎奇的心态在体验，有的人是以赚钱的心态在搏杀。
很多时候，观点正确与否并不重要，重要的是不要给别人抬轿子，最后反倒把自己折进去。
炒AI可以，把AI当饭吃不行。
