写这个话题之前狼叔想了很久，作为一个催收行业出身，更应该坚定欠债还钱，天经地义的观点。但因为时代不同，经济环境不同，我们应该去思考现在这样的政策和模式，是否符合可持续发展规律:
一、债务爆发，负债人会经历什么
首先当一个人无论什么样的原因导致债务爆发以后基本上会经历一个三步曲，催收—起诉—执行。
催收阶段，大多数还不上的负债人都必然经历“社会性死亡”，即债务爆发事实被自己的圈子知道。从此失去金融属性，大概率失去在圈子内借钱的能力。通俗的说，从此以后只能自己挣多少算多少，没有提前消费，更没有应对突发状况的能力。多年的从业经验，狼叔想客观说一个事实，无分对错。催收的工作，就是催到每一个债务人彻底借不到一分钱来还款，完全彻底性丧失还款能力。但凡债务人有钱不还，那也是催收工作没有做到位。这种观点和做法，也必将带来一个债务人在债务爆发后在经历一段反复逾期后，彻底失去还款能力。当然，对于债务人来讲，这是一段最黑暗的日子，因为他会经历天壤之别的心理落差和社会现实的毒打。
当一个债务人通过反复催收依然无法还款，绝大多数其实已经彻底丧失还款能力。这个时候按照流程，就得进入诉讼阶段。而绝大多数负债人都是败诉的。有些人会说起诉不是为了收款，本来负债人都没有钱了，为什么还要去浪费诉讼费。这个答案太片面了，起诉不仅仅是为了回款，同样也是为了后续金融机构内部核销，毕竟所有的流程都得走一遍。狼叔和一些网友交流，大家都觉得核销后就不用管了，其实核销只是金融机构内部流程，和负债人没有半毛钱关系，案销账存，是最基本的逻辑。这个时间段，对于债权人来讲，只要有了判决书，这个债务就永远存在，对于债务人来讲，从法律上这个债务永远存在，永远不可能赖掉，只是看后续的金融机构或者资产公司怎么来要这笔债务而已。
进入执行阶段，大多数负债人名下的银行卡，支付宝，微信等都会被冻结，本人也会被限制高消费。当一个负债人被限高以后，生活的所有不便就会真正的体现出来，网络上很多人会教一些如何规避的方法，殊不知这些行为都会留下痕迹，有一个叫做“拒不执行罪”在哪里等着你，本来一个民事纠纷会演变为刑事责任。有人说司法资源不够，不一定就轮到自己，但是抱着侥幸心理的人始终不明白一个道理，别人一年不办你，两年不办你，你能保证一直不办你？所以一切都是时间问题，有时候不办你，是因为再给你时间去解决，但是你一直逃避，最终可能就成了那个被办的人。这就是当前一个债务人从债务爆发要经历的全过程。
总结起来，当一个人债务逾期和完全爆发以后，他会遭受到各种“限制”，这些限制都会在压缩负债者的生存空间，那么他们的空间该不该被限制，答案是肯定需要被限制。如果没有惩戒措施，那么根本无法对债权人的权利进行保障。但是惩戒措施应该到什么力度，狼叔觉得这是一个值得思考的问题。至少目前对很多债务人来讲，被“一棍子打死”的不在少数。
二、加大对债务人或者老赖的限制力度对解决债务问题的思考
加大对债务人的限制力度的意义到底在哪里？狼叔认为既有积极的，也有一些消极的，难么让我们一分为二的看待:
从积极方面来看，首先有一定宣传作用，可以震慑和预防，对构建诚信社会是有非常强的促进作用。对于那些想通过“撸贷”、“骗贷”，或者不愿意降低自己生活品质，不想还的债务人是有震慑作用，不管网上这些群体如何叫嚣，现实生活中他们一定不好，寸步难行。其次，随着惩戒措施的增加，对于保护债权人权利，促进回款有很大的帮助。不要完全片面的相信，网上那些负债人说自己不是不还，只是没有能力还。从人性角度，一个负债人欠款时间长了，债多不压身后，对债务会麻木，最终都不会想还，这个是人性，多大数人很难去对抗人性。
消极方面，一系列的限制措施正在亲手毁掉那些负债人的重生机会。由于负债后被种种限制，他们被选择的机会更少，无论是工作还是创业，这就导致了他们能还上钱的概率更少，所以这是一个恶性循环。往大的方面说，这会严重影响金融健康发展。因为负债人发现自己被限制以后，根本没有出路可以还上债权人的钱，所以他们就会开始抵制整个金融贷款，催收，甚至相互鼓励不还，躺平。现在这种趋势有愈演愈烈。
从推动他们抱团选择逃避责任开始，就会影响整个金融行业的信用环境。之前和行业的一些老板交流，大家觉得现在的信用环境太差了，都不想还钱。但是我们事事多想一层为什么，就知道根源所在了。
还有一个更为重要的，进一步打压债务人生存空间，除了让债务人不敢轻易去逾期，因为代价是巨大的，但是同时也带来了一个恶果，就是人们不敢轻易去举债，因为害怕还不上带来的压力。举个简单的例子，一个家庭或者个人害怕举债带来的压力，那么他会延迟买车，延迟出去旅游，或者降低消费。那么长期下去，必将影响整个消费市场，从而带来一系列的经济问题。
三、打压负债人的生存空间是手段，但更应该以综合“救治”为主
国家层面打压负债人的生存空间，目的是为了维护金融稳定，但政策的背后依然有一系列的消极作用。因此对于解决当前经济下行时期的债务问题，更应该全面的视角，要考虑债权人和债务人双方的利益，最终是以解决债务为目的，而不是单纯的为了惩治，更应该在实践过程中做到具体问题具体分析。
目前部分金融机构已经开始推出一系列纾困政策，这也是解决当下债务问题的一种积极措施。期待有更多的政策，可以解决当下市场上的困境，对不同的债务人可以分而治之。
现在网上有一部分声音觉得我们国家对老赖太宽松了，也有一部分声音觉得限制让负债者没有翻身的可能。当然他们立场不同，一个认为逼的不够狠，一个认为不应该逼。其实狼叔认为都是比较极端的解决债务市场的方式，我们应该尝试着更多可能，去寻找解决债务的答案，评论区的网友们，你们怎么看呢？
这个话题希望大家多多评论和转发，希望你我都能为债务市场发展的今天尽一份力。
PS:
欢迎各位催收同行加入【狼叔聊催收】交流群，目前一群，贰群已满，叁群持续进人中。为防止反催收等混入，进群需要管理员审核。
叁群审核管理员微信:
1、KilimanjaroGlauben
2、ch7861hc
3、chinaPA001
狼叔微信（只交流，或者谈合作，不加群）1、lyww870602
