罗伊诉韦德案（Roe v. Wade ）1973年，是美国历史上最具影响力的最高法院案件之一，其核心问题是美国妇女是否拥有宪法权利来选择是否进行堕胎。
案件背景
原告：案件中的“Roe”是诺玛·麦考维 (Norma McCorvey) 的化名，她是一位德克萨斯州的女性，因怀孕后希望堕胎但遭到德州法律禁止而提起诉讼。
被告：被告“Wade”是达拉斯县地方检察官亨利·韦德 (Henry Wade)，他代表德州执行反堕胎法。
高法裁决
裁决结果：1973年1月22日，美国最高法院以7比2的投票结果判决，认为德州的反堕胎法违反了宪法中隐含的“隐私权”。法庭认为，这种隐私权受到第十四修正案“正当程序条款”的保护。
法院裁决具体指出，妇女在怀孕的前三个月内（即第一孕期）有权自行决定是否终止妊娠。在第二孕期，政府可以对堕胎进行合理的限制，而在第三孕期，州政府可以禁止堕胎，除非为了保护母亲的生命或健康。
将怀孕分为三个孕期（trimesters），并对每个孕期的堕胎权利和州政府的干预权限做出了不同的规定：
第一孕期（0-12周）：在怀孕的前三个月内，妇女享有完全的堕胎权，州政府不能施加任何限制。法院认为，在这一阶段，堕胎对妇女健康的风险较低，且胎儿尚未发育到具备独立生存能力的阶段，因此妇女的隐私权应受到最高程度的保护。
第二孕期（13-24周）：在第二孕期，州政府可以对堕胎施加一些合理的限制，但不得禁止堕胎。限制措施应主要关注母亲的健康。在这个阶段，随着怀孕进展，胎儿逐渐发育，但尚未达到可以在子宫外独立生存的能力。
第三孕期（25周及以后）：在怀孕的最后三个月，胎儿通常被认为具备生存能力。州政府可以禁止堕胎，但必须允许在母亲的生命或健康受到威胁的情况下例外进行堕胎。这一规定反映了法院对母亲健康和胎儿生存能力之间平衡的考虑。
社会影响
Roe v. Wade 的判决在美国社会中引发了广泛的讨论和争议。支持者认为该判决是妇女权利的胜利，确保了妇女对自己身体的自主权；而反对者则认为该判决侵犯了胎儿的生命权，要求废除这一裁决。
法律挑战
此后，Roe v. Wade 一直受到各类法律挑战，特别是由保守派力量推动的限制性堕胎法案。在2022年6月24日，美国最高法院通过 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 案推翻了 Roe v. Wade 的裁决，结束了联邦层面对堕胎权的保护，将堕胎合法性的决定权重新交给各州政府。
多布斯诉杰克逊妇女健康组织 2022年
Dobbs v. Jackson Women's Health Organization
原告：杰克逊妇女健康组织 (Jackson Women's Health Organization) 是密西西比州唯一一家提供堕胎服务的诊所，该组织起诉密西西比州的一项法律，认为这项法律违反了妇女的宪法权利。
被告：托马斯·多布斯 (Thomas Dobbs) 是密西西比州卫生部的卫生官员，负责执行该州的堕胎法律。
案件争议
密西西比州法律：2018 年，密西西比州通过了一项法律，禁止在怀孕 15 周后进行堕胎，除非出现严重的健康问题或胎儿畸形。这项法律被认为违反了 Roe v. Wade 设立的基准，即妇女有权在怀孕 24 周（即胎儿可存活）前进行堕胎。
案件的核心问题是，是否各州有权在怀孕 15 周后禁止堕胎，甚至推翻 Roe v. Wade 确立的宪法权利。
最法裁决
裁决结果：2022 年 6 月 24 日，最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定支持密西西比州的堕胎禁令，同时推翻了 Roe v. Wade 和 1992 年的 Planned Parenthood v. Casey 案，这意味着联邦宪法不再保障堕胎权。
法律结果
裁决的结果将决定堕胎合法性的权利交还给各州，这导致一些州迅速采取行动，实施更严格的堕胎禁令或完全禁止堕胎，而其他一些州则致力于保障堕胎权。
社会反应
这一裁决在美国引发了广泛的社会和政治反应。支持者认为这一裁决保护了未出生婴儿的生命权，并尊重了州政府的自主权；反对者则认为该裁决剥夺了妇女的身体自主权，并可能导致许多妇女失去安全堕胎的途径。
妇女堕胎权仍在各州和全美持续发酵，是2024年大选热点议题。
你认为妇女应该有堕胎权吗？
