2024年8月17日周六 美国大选AI日志 第三十四篇
距离投票日80天
哈里斯经济计划概要：
哈里斯计划降低食品杂货成本，包括与国会合作禁止“哄抬价格”，或阻止卖家对产品定价过高。
哈里斯承诺在四年内努力建造 300 万套新房，以“解决住房短缺问题”，并为建造首套住房的人们提供首个税收优惠。
哈里斯竞选团队致力于扩大儿童税收抵免，为中等收入和低收入家庭（儿童出生第一年的家庭）提供高达 6,000 美元的税收减免。
哈里斯希望“取消数百万美国人的医疗债务，并帮助他们避免将来积累此类债务”，将胰岛素费用上限设定为 35 美元，自付处方药费用上限设定为 2,000 美元。
经济学家告诉《华盛顿邮报》，副总统卡玛拉·哈里斯将于周五下午在北卡罗来纳州的一次集会上公布由联邦政府制定食品杂货价格的“苏联式”计划，该计划“没有任何好处”，而且可能会导致自 1970 年代以来最严重的供应短缺。
哈里斯竞选团队周五宣布，如果她在 11 月当选，这位民主党总统候选人将推动“有史以来第一个禁止食品和杂货价格欺诈的联邦禁令”。她还将授权联邦贸易委员会和州检察长对任何违反中央计划定价指令的公司展开调查。
经济学家向《华盛顿邮报》表示，这些政策建议不仅“极其模糊”、解决的“不是经济问题”，而且似乎“直接出自”毛主席或约瑟夫·斯大林式人物的“五年计划”。
“究竟谁来决定鸡蛋、面包或谷类食品的合理价格？”保守派曼哈顿研究所高级经济研究员 Brian Riedl 问道。“联邦政府会制定一份苏联式的菜单，规定杂货店可以收取多少价格而不会受到州政府的惩罚吗？”
该计划类似于参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren，民主党-马萨诸塞州）提出的一项法案，沃伦的一位助手 最近加入了哈里斯的竞选团队，该法案 首次提出了 打击价格欺诈的举措。
“经历过或研究过 20 世纪 70 年代的人都知道，价格管制会带来灾难，因为会导致短缺，”里德尔告诉《华盛顿邮报》。“需求远远超过供应。……这就是为什么会有天然气排队。”
里德尔补充道，虽然价格控制在短期内可能会“适度抑制通胀”，但哈里斯的其他政策，比如要求首次购房者支付 25,000 美元的首付，将“绝对导致通胀”。
自由主义的卡托研究所一般经济学副总裁斯科特·林西科姆对《华盛顿邮报》表示，在哈里斯担任总统的头 100 天内固定食品价格和补贴住房的计划也没有什么意义，因为美国“显然已经过了通胀高峰期”。
“自 2023 年 1 月以来，食品杂货价格一直没有变动。房价有所上涨，但又回到了疫情前的趋势线，”林西科姆说，并补充说“实际上没有任何迹象表明存在价格欺诈。”
“如果你看一下数据，特别是食品方面的数据，你会发现这个行业并没有获得暴利，”他补充道。
“杂货店的利润很微薄，加价幅度也很小，”里德尔表示同意。
担任美国总统奥巴马经济顾问委员会主席的哈佛大学经济学家杰森·富尔曼对《纽约时报》表示，物价已经稳定下来，任何进一步的控制都“不是明智的政策”。
“我认为最大的希望是，这最终只是空谈，没有现实，”福尔曼说。“这没有好处，反而有坏处。”
此外，尽管哈里斯和竞选搭档蒂姆·沃尔兹声称他们的政府将削减成本并“控制通胀”，但这些提议根本无法解决自 2021 年 1 月哈里斯上任以来约 20% 的累计通胀率。
旧金山联邦储备银行和其他金融机构的研究也没有发现所谓的价格欺诈和通货膨胀之间存在很强的相关性。
林西科姆补充道：“消费者想要彻底的通货紧缩，而现实是我们不会回到那种情况。”他指出，在前总统唐纳德·特朗普和总统拜登“签署了数万亿美元的新支出法案”之后，当前的通胀率是“财政和货币政策对受约束的货币环境的明显影响”。
弗曼曾在 2022 年警告称，这些支出中的大部分——以及拜登提出的单方面取消高达 5000 亿美元学生债务的昂贵新提案——都是“鲁莽的”，无异于“给已经燃烧的通胀之火浇上汽油”。
但Politico 首次公布的调查显示，经济学家对于支出失控导致通胀的担忧对美国公众或政客的言论影响不大，近四分之三的关键州选民支持控制租金价格。
芝加哥大学布斯商学院 7 月份的一项民意调查显示，只有 2% 的经济学家认为租金上限“将在未来 10 年内让中等收入的美国人生活得更好”。
尽管如此，这仍然是哈里斯竞选团队自她取代拜登成为 2024 年民主党总统候选人以来一直采用的“形式重于内容”的策略的一部分，其他关键的摇摆州民意调查也显示她领先于特朗普。
“这就是政治，”里德尔指出。“哈里斯竞选团队很容易受到通货膨胀的影响，因为拜登-哈里斯政府通过支出赤字和关税加剧了通货膨胀——而这一举措完全是为了转移他们的责任，转而指责贪婪的哄抬价格的公司。”
“这是在迎合那些只想要低价和免费物品的民粹主义者，他们却不记得高中经济学基础知识，”他说，“他们也不记得 20 世纪 70 年代的情况。”
哈里斯竞选团队和联邦贸易委员会均拒绝对此事发表评论。
张口：纽约邮报“New York Post ”是保守主义立场的媒体，文中所引用观点大多也出自保守派经济学家，但也报道了选民的意见。
