从军事角度，乌克兰在人力，物力均不占优势的情况下，再开一个战场，肯定是吃亏的。
但问题是，俄乌战争真的只是一场军事战争吗？
战争这种军事手段，是政治的延续。直到现在，俄罗斯也没有对乌克兰正式宣战，反而一直强调“特种战争”。
因此，俄乌战争并不是一场绝对意义的军事战争。
俄罗斯到现在也没有进行军事动员，所以，乌克兰顶着巨大牺牲，开辟库尔斯克战场，不能简单用军事思路进行思考。
首先，我们假设，乌克兰如果不进攻库尔斯克，战略态势上，与现在会有本质区别吗？
答案是否定的。
尽管我讨厌俄罗斯，尽管乌军可以把大量的人力物力，充实到乌东战场，但乌东战场的失败仍然不可避免，唯一的区别，就是损失的大小，速度罢了。
甚至我们可以做如下假设，乌克兰和西方不论如何做管控，媒体上每天看到的只能是一个接一个的坏消息。也许损失的速度会大大降低，但不会产生任何好消息。
从新闻学的角度来说，亲乌的民众，根本看不到任何希望。
现在乌军虽然损失惨重，但至少可以自我安慰，毕竟乌克兰反攻俄罗斯，局部成功了！
哪怕这个胜利是靠自欺欺人形成的。
标志性的假象，辅助以媒体控制权，败退可以解释为转进：例如：乌东的败退是可以忍受的，因为我们需要与俄罗斯谈判的真正筹码！
正因为如此，拜登，英法政府才会冒着引发三战的危险，批准乌克兰使用三国远程飞弹攻击俄罗斯本土。
三国此举，真正的目的只有一个，守住这块谈判筹码，哪怕全部放弃乌东，也在所不惜。
之所以我们的视角和结论与西方国家主流形成差距，根本原因在于信息管控。
西方国家需要这么一个报道的抓手。在西方主流媒体的报道中，俄乌战争现在的状态是平局：
俄罗斯在乌东取得进展，乌克兰也攻入了俄罗斯，并且守住了阵地。
既然俄罗斯不敢真正宣战，那么俄乌战争的本质，就是一场心理战，信心战。
西方政客需要一场胜利。不管这个胜利的代价有多大。
美西方政府是选举体制，长时间的积累下来，对媒体，议题，人心的把握能力，已经远远把我们甩开。
这点从多次颜色革命就能看得一清二楚。
注，所谓的颜色革命，本质是一场场的复辟。但他们把“革命”这个名字占住了，先天就占有了道德高地。仅此一点，就能看出水平的高低。
政客永远是政客。
