刘备是好人？拥护者们先解决一下这个问题
文化
历史
2024-11-29 20:04
湖南
![]()
研究历史的人当然不是完全相信史册记载的，不然就没有清朝的训诂学了。撰写史料的人若是离记载年代数十年，虽然内容可能较客观，但却因为不是当代亲闻亲见者，所以正确性便有待考证。而事件发生时的记载者虽然可以亲身经历，但却会因利害关系而左右下笔，可以说只要是人写的资料都难以保证百分之百的正确，必须靠理性而客观的考证和推论才能求得可能的真相。秦始皇的兵马俑并无史书记载，但却真实存在；项羽盗焚秦始皇陵载诸多史册，可秦始皇陵至今完好，可见史料也不能尽信，而史料没有记载的也不能不代表就不存在。可见研究历史决不是一件容易的事。但若说要以普世价值来评断一个人的善恶就不难，例如屠杀者是恶人没人会反对，所以即使再多的史料称赞屠杀者，以人道关怀的立场来看，这个人物就是坏人。所以要评断刘备是好人还是坏人其实不难，但近二千年来古人因思想守旧而被封建标准左右，误认坏人为好人也是情有可原，但现代人有普世思想理应更能有进步观念，若依然把坏人视为好人，那不但是腐儒，还可说是道德之戕者！要讨论刘备是否是一个好人，必须先解决一个问题才能继续讨论，这问题就是：1：曹操先前已屠杀过徐州两次，刘备是因助陶谦抗曹才来徐州的。4：在彭城大屠杀后，刘备军为什么不反曹，反而继续与曹操联合攻打下邳？5：水淹下邳时刘备为何不反曹？忍心看徐州百姓因水灾而饥寒交迫？认为刘备是好人的必须先能合理地解释这个问题，不然引用再多称赞他的史料也难以符合人道标准。就以彭城大屠杀来说，有人要硬说刘备军没参加屠杀也可以，但为什么刘备不因此和曹操决裂？即使打不过曹操，刘备也应该带兵离去，他可是徐州昔日的父母官啊！他怎能继续这样看着徐州人民遭受战争蹂躏？希特勒屠杀犹太人六百多万，所以现在大家会称他为杀人魔王，而不会大批引用当时的媒体资料来称赞希特勒是个仁君。也就是说，只要一个人干了屠杀发这件事，其他称赞的史料也就不必多谈了。研判刘备的好坏跟看希特勒是一样的，他为何要跟曹操一起攻打徐州？不攻不行吗？难道不能反过来打曹救徐吗？拥护刘备的人若不能解决这个问题，却一直拿着称赞他的一些史料大肆鼓吹，那何异于新纳粹主义者歌颂希特勒？
