看到一些培训在说专利布局与高价值、高质量专利的关系，我想知道，是不是做了专利布局就提高了专利质量？
高质量专利是高价值专利的基础，高质量专利与专利布局也有密不可分的关系，但通过专利布局是否真的能够产生高质量专利？想要解答该疑问，我们首先要明白什么是高质量专利。
评价一件专利的质量好坏有很多种方式，其中，比较常用的一种方式是，通过专利在授权后的程序（例如，无效程序、侵权诉讼或许可运营等）中的表现来衡量该专利的质量。
综合来看，高质量专利应具有较高水平的技术价值、专利稳定性强、权利要求保护范围广、未来潜力大等特点。
以创新方案A举例，对其进行城墙式布局，可能会产生A1、A2、A3等扩展方案，对其每个方案都能进行专利申请，形成保护城墙。
但反过来看，方案A以及A1-A3的专利撰写是由代理师完成，只不过把之前的单一申请扩展为多件专利组合，该组合能够增强技术保护是毫无疑问的，但这是否就意味着专利本身的质量得到提高？
以前方案A是给代理人张三写，现在A1-A3的方案还是给某代理人张三写，这样专利质量就能提高了？会不会因为张三急着把案子写完，质量反而降低了？
所以我想，通过专利布局能够实现保护策略上的指导作用，但对于专利质量的提高来说，并没有实质上的促进作用。
为什么会有这样一个局面？
事实上，专利布局更多的是在管理层面，其属于一种申请策略，知道了专利布局，并不能直接提高每件专利的质量。
这也是为什么很多代理人在听大佬讲布局课的时候感觉很牛，但到自己做专利布局撰写的时候却无从下手。
我之前提到过专利微观布局，很多朋友也问到过这个具体是什么概念。其实无它，就是从执行层面给代理人提出撰写的指导规则，结合微观布局的考量因素，让其思考有方向性，提升布局的实际执行效果。
这个图形展示的相对较为清楚，可能更容易使大家理解。
这只是个人的一些想法，不一定正确。但我想，对于代理师而言，还是要能给自己打打鸡血，如何能够提升专利质量，提升自身在行业中的价值，值得我们去探讨、思考。
一腔热血，不知所谈，若有所想，欢迎留言。
欢迎添加微信mt284185137或识别二维码讨论交流
