“这还有天理吗，这样谁TM还愿意做原创设计啊？”
客户很生气。
他根本无法想象，自己做的原创设计，反过来竞 被抄袭者投诉侵权。
事情的开始，要回到2023年初。
A企业开发了一款手握上色器，用于在模型涂装时，夹持较小的工件，操作非常丝滑。该行业比较小众，但还是有一定的群体。
开发的手握上色器产品
被涂装上色的微缩模型
基于对创新产品的保护，A企业在2023年3月27日申请了外观设计专利，觉得该产品结构比较简单，就没有再单独申请实用新型专利。
2023年5月20日，A企业平静的日子微微起了一丝波澜。
他发现自己设计师的B站账号被行业较大的对手Y关注了，倒不是怕竞争不过他，主要是该对手Y在行业的名声不怎么好，经常被诟病抄袭。
突然被对手关注，感觉“受宠若惊”！
A企业特地发了个状态自我调侃：嘿..哟bro，你关注我干什？这样弄得我很紧张。
但他不知道的是，真正让他紧张的事还在后面。
被对手关注后，A企业并没太当回事，只一心想着要不要和大家分享新品的喜悦，顺便做个新品推广。
于是在2023年5月23日，A企业设计师在B站账号发了一条动态，小小的一张图，产品展示的淋漓尽致，其能够实现多轴调节，深得圈友喜爱。
众所周知，人生从不会一帆风顺。
如果不出意外的话，下面意外就要发生了。
果然，2023年底，A企业的某客户收到对手Y的警告，说其上色器产品侵权了对手Y的实用新型专利权。
A企业拿到专利一看，原来对手Y在2023年5月31日提交了实用新型专利申请，而且该专利方案和自己设计的产品几乎一样。
A企业很生气，自己设计的产品，被人抄袭，还被人申请专利，最终被抄袭者反过来说自己侵权。
这明显是李鬼骂李逵啊，这还有王法吗，还有法律吗？
但A企业不愧是95后能开法拉利的人，气归气，还是保持了较为冷静的头脑。
在所谓专家建议下，为了不留下侵权证据，设计师删除了5月23日B站动态中的图片。
——成功毁灭了可以作为证据来无效对方专利的证据。
这里要说明一下，A企业的外观设计专利虽然申请的较早，但是2023年8月才公开，即在对手Y申请专利之后才公开。
案件时间线
真正影响对手实用新型专利权的是B站的那个公开产品结构的图片，但是却被删除了……
为了充分调查案件，帮企业解决可能面临的侵权问题，我们一方面检索现有的专利，寻找可能存在的无效证据；另一方面对市场的产品进行排查，看看能否找到在先销售的证据。
皇天不负，在不断的排查中，我们找到两个关键证据。
一个是类似产品在先销售页面信息，公开了Y的实用新型主要内容，包括其主体部分以及夹持部分，而且销售页面中清楚的展示了动作过程。另一个是夹持总成与调节机构如何连接的在先专利，用于证明调节部分被公开。
通过两个证据组合，对手Y的实用新型的9条权利要求被全部无效掉。
至此，成功帮助客户解除了风险。
现在再谈起该事件，很多人觉得不可思议：
自己设计的产品还能被别人申请专利？别人还能反过来告我侵权？
这简直毁三观啊！
但这种往往在故事中才出现的事，确实真真切切的发生了。
一些企业没有遇到过知产诉讼，认为这种事不会发生在自己身上，但是到发生之时，已经晚了，不是所有案件多能这么幸运，把对手的专利无效掉。
若无效不掉，不但自己研发投入白瞎了，再生产还面临侵权的风险。
简单来说，没有对手同意，这个产品你以后不要在想做了。
你很难防住一个专业的抄袭者。
但如果A企业前期有较为完善的专利布局，在遇到同类事情时，就能够形成“防火墙“，一方面能够防止抄袭者将我们的原创设计直接申请专利，避免自己反而被抄袭者起诉专利侵权；另一方面能够对创新设计形成较好的保护，打击抄袭者侵权行为。
退一步来说。也让对手抄袭的没有那么容易。
一些企业往往醉心于研发，认为以前行业内没有打过什么知识产权诉讼，不存在什么风险。只能说，过去的思维无法预知未来的事情，目前存量市场的竞争，知识产权已经在演变为一种行之有效的竞争武器。
对于A企业来说，或许下一步，就是要利用这个外观设计专利，狙击对方的产品侵权……
也欢迎各位朋友微信群交流，添加好友邀请时，请注明“名称+职业”。
往期推荐
2024-01-25
2023-11-10
2023-09-26
2023-09-08
2023-08-07
2023-07-11
2023-04-13
