作者：燕梳楼
来源：燕梳楼（ID: yanshulou2019）
原标题：大反转！打人警察被处分，全国网友寄锦旗，背后真相究竟是什么？
作者丨燕梳楼
宁夏固原王副所长踢打12岁小学生，引发众怒。
结果调查通报出来后，全网民意却集体反转，转而支持这个民警，认为这是“申张正义”。
原来这个被打的12岁小学生马某某，是该市某校六年级学生，在学校多次殴打同校低年级学弟，后学校选择报警处理。
辖区张易派出所副所长王某接警后和值班辅警当即前往学校处理，在登记信息、等待家长过程中，马某某突然跑了。找回马某某后，气不打一处来的王副所长就“教训”了他几下。
随后神通广大的家长不知道从哪里调出了路上的监控，并上传到网络平台，试图通过舆论施压达到自己的目的。果然，固原市公安局迫于压力，解除了王某的职务，并责令其赔礼道歉。
看起来马某某的家长好像赢了，但反应过来的网友们却反戈一击。原来这小孩是个校霸啊，还多次欺负低年级同学，生在这样的家庭并不意外。但凡明点事理，都会感谢警察帮他们管教小儿顽劣。
或许正是王副所长这几下子，让他知道被人打的滋味，从而让他心生畏惧，不敢再去欺负弱小。要知道现在的孩子仅凭几句口头教育，是不可能改变的，只有让他感觉到疼，才能起到有效的震慑作用。
而作为家长不但不感谢，反而恩将仇报，非要把王副所长拉下马不可。这网友们就不乐意了，他们不仅通过当地政府热线为王所长申冤，还在当地一些电商平台下单，制作锦旗送到张易派出所。
没有王所长的联系方式，就让快递小哥直接拆开放进派出所值班室就跑。锦旗代表的是民心，也是对校园霸凌的控诉。
当然，也有一些读者表达反对意见，认为这是正义滥用。我认为要么是他们没有看清楚文章，要么是我没有表达清楚。
这里我再明确地表达三点，和大家一起讨论：
第一，处分不冤，但还要看如何定性。
首先来说，固原市公安局作出的处理决定，是没有什么问题的。王某作为执法人员，知法犯法，违反了《警察法》执法规范，理应给予行政处分，所以停职接受调查没毛病。
为什么要支持这个处理呢，因为根据《警察法》执法规范，执法人员是没有权力对犯罪嫌疑人动用私刑的，必须要交给法律审判，这个口子不能开，我们必须要防止权力任性，防止公权力滥用。
但为什么网友为什么会同情王副所长呢，两方面原因：一个是对校园霸凌的痛恨，王副所长终于给大家出了口气；另一个是认为王副所长只是“教训”熊孩子几下，撤职处理有点重了。
这背后其实是情与法的平衡问题。关键是对王副所长打孩子这个性质如何定性，如果出发点是“教育”，那么就应该减轻处罚，如果是真打，那处罚就没问题。
第二，两个部门通报打架，到底谁才是真相。
现在问题的焦点在于，这孩子是不是校园霸凌，是不是多次殴打低年级孩子，还有没有其它受害者。当地警方通报是，马某某多次殴打两名三年级同学，学校才报的警。
但媒体报道中的当地教育部门，却说这是偶发事件，调查中没有发现马某某有长期校园霸凌情况。那么问题就来了，究竟谁说的才是真相？又是谁在撒谎？我们应该相信谁说的？
双方都有“护短”的可能，如果被证实马某某确有霸凌行为，而且是多次、殴打两名同学，，那么学校和教体局显然都有不可推卸的责任，毕竟在河北邯郸事件后，校园霸凌已上升到政治层面。
如果承认有校园霸凌行为，那么就要承担相应责任，甚至乌纱帽不保。从这个角度来说，教育局的说法也未必可信。而且马某某的家长能搞到监控，说明能量也不小，这种利益同盟也会影响真相走向。
而从公安局角度来说，通报中明确表示马某某多次殴打两名三年级学生。如果现在被证伪，那么也就不能给马某某贴上校霸的标签，甚至是冤枉了一个好孩子，那就不是王副所长问题了，而是公信力问题。
所以无论是教育局的回应还是公安局的通报都不够权威，最好是联合调查组进行独立调查，不过当地显然也不会没事找事，把事情搞大。
第三，关注后续处理，更有现实意义。
全国网友的态度，其实是对校园霸凌行为的一种情绪折射。因为无论我们用了多少办法，讨论了多少方案，对于现在的熊孩子来说，好像也没有更好的效果。
我们一直说未成年人保护，但真的发生未成年人凌霸未成年人时，法律就抓瞎了。尤其当未成年人伤害甚至是杀害他人时，《未成年人保护法》反而保护了这些坏种。
可怜的王子耀惨死地窖，3名小恶魔至今也没有结束审判。而这背后是无数遭遇校园霸凌的孩子和无助的家长。所以当王副所长“教训”马某某时，深受校园霸凌之苦的家长们似乎就找到了一种解药。
如果家长管不了，学校不敢管，法律又无能为力，那么能寄予希望的可能就只能是警察了。毕竟很多孩子对警察还是很沭的。只是本案中的家长似乎不明事理，护犊子心切。
而对王副所长来说，我相信他的本意也是为了“教育”这个恃强凌弱的孩子，让他知道被人霸凌的滋味，如果真打，就不可能是“轻微伤”这个结果了。
只是他付出的代价未免太大了。他完全可以像其它警察那样和稀泥，说几句套话就走人，但他非要代父教子，结果引火烧身。
说实话这样敢干事能担当的基层民警已经不多了。我们应该保护和重视这样业务能力强、服务意识好的同志才是。
当地教育局也别一句“偶发”事件就完了，或许你们最应该感谢王副所长，帮你们避免了一场类似邯郸的悲剧。
最后我想说的是，如果马某某确实存在校园霸凌行为，如果家长涉嫌操纵舆论行为，请一并调查通报。
希望这起案件，无论对哪一方，都是一个深刻的教训。
本文仅为作者本人观点，不代表本公众号意见，也不构成对相关案件或事件的意见和建议。本公众号发布的转载作品，是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的，如图文来源标记有误或涉嫌侵权，请联系我们更正或删除。
往期精彩回顾
▼
张智然律师的部分原创文章
4.正当防卫若干问题的法律思考——以昆山砍人案和山东辱母案为例
5.一起涉黑案件的成功辩护（附：辩护词）
6.从一起检察院作减轻抗诉后二审加重被告人刑罚的案件，看我国的司法程序公正
7.作为被告人王振华的辩护律师,你可以这么认为,但你不可以这么说!
10.十堰法官被刺事件的思考
13.法官担任县委法律顾问之弊
15.司法统一之前施行司法责任制真的是一场灾难吗？—— 与俞江教授商榷
17.《最高法对“取得实习证的实习律师是否可以到法院立案”问题的答复》一文之刍议
21.也谈与智障女同居期间性行为的定性 —— 与石经海、谷君二位老师商榷
24.辩护词选登|彭某“吸毒”后无意识杀死朋友4岁儿子，其刑事责任能力如何认定？
26.微型小说| 开庭
