如此欺负老百姓，谁给你们的权力？

职场 2024-12-18 08:01 广东

点击“律师视野” 快速关注我们

来源|亮见

作者|魏春亮

农村出身的读者朋友们，你们家有柴火灶吗？

我老家就有，两口大锅，灶里的柴火燃起熊熊大火，锅上的热气氤氲到整个厨房，锅盖一掀，馒头、大米饭和饭菜的香气四处飘荡，那是一家人的人间烟火，那是远方游子忘不掉的乡愁。

可最近看新闻，说河北邢台市新河县，一村民家中的柴火灶被贴上了封条，不允许用了。

灶台上交叉所贴的黄色封条上写着：

“燃气安全隐患仍未整改，我公司已作停气处”。

贴封条的是新河县中裕燃气有限公司，原因是该用户家中同一个房间内存在燃气灶和柴火灶，存在安全隐患。

值得注意的是，封条今年8月份就贴了，不知道这家人到现在有没有把封条撕掉。

而该公司工作人员却底气十足，表示贴封条的做法符合行业规范，用户可以拆除柴火灶或者燃气灶，自由选择，但用户至今没有整改。

这就有意思了。

第一，燃气公司担心双火源造成事故，怕承担责任，可以理解。

但问题在于，你完全可以把气给停了，凭什么封人家的柴火灶啊？

口口声声说可以在柴火灶和燃气灶之间“自由选择”，你把人家的柴火灶封了，选择权在哪呢？

选择燃气灶，或者选择挨饿吗？

第二，一个燃气公司，顶天是个国企，哪来的执法权？

堂堂法治社会，国家执法机关是吃干饭的吗？轮得到一个公司来执法？

燃气公司可以且有责任对燃气设施做安全检查，发现安全隐患，可以要求用户整改，不整改的，也可以依照合同约定停气。甚至，燃气公司也可以协助执法部门进行调查和处理工作，提供技术支持和证据。

但，一个公司，无权给老百姓的柴火灶贴封条，那是只有执法部门才有的权力。

贴封条的权力，一个公司哪来的资格？

最最搞笑的是，《华商报》大风新闻记者去询问“燃气公司有无执法权”，新河县多个部门竟然都表示不清楚。

新河县政府不知道燃气公司有无执法权，邢台市政府政务服务热线不知道燃气公司有无执法权，新河县政务热线也不知道燃气公司有无执法权，而管理燃气公司的住建局，电话根本打不通……

连AI都知道的简单问题，在新河县和邢台市倒成了一个难题，真是天大的怪事和笑话。

新闻里说，一位知情人告诉记者，他问了燃气公司，他们说这（封柴火灶）是规范赋予他们的权力。

也许，燃气公司才是说实话的那个，有可能正是相关部门赋予了他们贴封条的权力，他们才敢这么肆无忌惮且理直气壮。

你很难想象，为了推动一点工作，政府部门竟然将权力下放给一个公司，并且在事发后装聋作哑。

这是公然带头破坏来之不易的法治环境……

为了规避安全隐患，可以封柴火灶，也可以停燃气，但他们却选择了前者。

很明显，正如知情人说的，燃气公司就是逼着村民用他们的天然气，挣村民的钱。

而且还是打着规定的名义，打着为你好的名义。

这是合法伤害权的新形态，话语权在他们手里，解释权在他们手里，只要他们愿意，一切都合规，一切都是替你着想。

不让使用“劣质散煤”，是为了防治大气污染；不准私自熏腊肠，还是为了防治大气污染；不准农民自己炒茶，是为了标准化生产……

他们瞎胡搞时，总是振振有词，理由总是冠冕堂皇。

《人民的名义》里爱学外语的陈清泉说得好，要想让高总赢，我就能找出让高总赢的办法。

解释权在人家那儿。

嘴上全是高大上的主义，背后全是没屁眼的生意。

小时候看古装剧，一直很不理解，两条破白纸，交叉着贴在门上，为啥就没人敢进去了？不是一推门就把纸弄破了吗？

长大了才知道，那哪里只是两张破纸啊，那分明是权力的化身。

人们怕的哪里是那两张纸，而是凝结在纸上的权力啊。

以前，这种权力只有执法部门有，现在，连一家公司都要染指这种权力，用在老百姓身上了。

狐假虎威，什么牛鬼蛇神、阿猫阿狗都敢往上凑了。

20万一平的豪宅，把厨房改成开放式，也存在安全隐患啊，那么担心安全问题，怎么不去贴封条？

他们不敢，那不是他们能拿捏的对象，他们就只敢欺负欺负老实巴交的穷苦老百姓罢了。

这帮孙子！

——— END ———

特别声明

本文仅为作者本人观点，不代表本公众号意见，也不构成对相关案件或事件的意见和建议。本公众号发布的转载作品，是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的，如图文来源标记有误或涉嫌侵权，请联系我们更正或删除。

往期精彩回顾

▼

张智然律师的部分原创文章

1.刑辩律师应首先考虑作无罪辩护

2.从“唐山打人案”，看法律信仰的重塑

3.写在劳荣枝案二审宣判之前

4.正当防卫若干问题的法律思考——以昆山砍人案和山东辱母案为例

5.一起涉黑案件的成功辩护（附：辩护词）

6.从一起检察院作减轻抗诉后二审加重被告人刑罚的案件，看我国的司法程序公正

7.作为被告人王振华的辩护律师,你可以这么认为,但你不可以这么说!

8.海外出版的方方日记,会成为西方向中国政府索赔的证据吗?

9.聂树斌的“冤死”与王书金的“赖活”

10.十堰法官被刺事件的思考

11.从雷洋之死，看我国收容教育制度的存废

12.武昌砍头案嫌疑人胡某“持证杀人”不用承担刑事责任吗？

13.法官担任县委法律顾问之弊

14.“假结婚”和“假离婚”方式购房的法律风险

15.司法统一之前施行司法责任制真的是一场灾难吗？—— 与俞江教授商榷

16.也谈“偷换店家收款二维码案”行为的定性

17.《最高法对“取得实习证的实习律师是否可以到法院立案”问题的答复》一文之刍议

18.从一起盗窃案的辩护，浅析涉案物品价格鉴定的质证要素

19.法官王桂荣的行为构成玩忽职守罪？

20.辩护词选登|谁是这起爆炸案的元凶？

21.也谈与智障女同居期间性行为的定性 —— 与石经海、谷君二位老师商榷

22.用近亲属的医保卡开药构成诈骗罪？

23.《人民的名义》股权质押相关问题的法律解读及纠偏

24.辩护词选登|彭某“吸毒”后无意识杀死朋友4岁儿子，其刑事责任能力如何认定？

25.“辱母案”于欢的防卫行为并未过当，其性质属于正当防卫

26.微型小说| 开庭

27.李国庆“抢公章”的行为是否有效?到底谁能代表当当？

28.王宝强的离婚声明涉嫌名誉侵权 ——浅析王宝强离婚声明涉及到的法律问题

请点击👇下方名片关注关联公众号，加★星标★