想知道中国医疗“不堪入目”“惨不忍睹”的原因，就要先了解“医疗发展史”。
中国的医疗体系源远流长，早在古代，官办医疗机构就已成为皇室和权贵的专属。
尤其是在宋徽宗时期，国家医疗体制逐渐形成了一套从生到死相对完整的福利体系。
徽宗排山倒海的改革措施，标志着中国古代医学的繁荣。
太医局作为我国最早的医科大学，设立了方脉科（内科）、针科、肠科、风科等十三个专科，体现了对医学专科化的重视。
而在对医生的分类上，更是细致入微，分为22个阶级，显示了医疗行业的规范化与专业化。
为了解决百姓看病难的问题，宋徽宗政府大力发展官办药房，通过财政补贴将药价控制在市场价的三分之一。
尤其在灾年，药房更是直接分发药物，显示了政府对民生的关怀与责任。
古代的医疗系统虽然存在许多不足之处，但相较于当时的社会环境，其惠民政策无疑在一定程度上帮助了社会的稳定和人民的健康。
建国初期的医疗困境
随着1949年新中国的建立，所有医院收归国有，但医疗资源和人才资源的短缺让农村民众面临巨大困境。
那时，农村的看病方式往往是依赖土郎中或神婆，缺乏科学与有效的医疗手段，卫生条件和医疗技术过于落后，导致许多村民在生死线上挣扎。
“六·二六指示”后，中国历史上首次引入了“赤脚医生”这个概念。
这一制度的推行使得许多土郎中和游医被纳入医疗体系，接受培训后迅速投入到农村医疗服务中。
赤脚医生不仅与村民保持着紧密的联系，他们更像是患者身边的亲友，重视人情回报，注重为民服务，这极大地缓解了农村医疗的压力。
然而，随着时间的推移，尤其是到1980年代，赤脚医生制度逐渐瓦解。
全国经济形势的变化导致赤脚医生失去了经济来源，不得不转行或回到原先的职业。
在这个过程中，农村医疗的基础设施和医生资源陷入困境，造成了农村的医疗服务更为薄弱。
医疗体制的市场化与困境
进入90年代，中国的医疗体制开始市场化，医院逐渐被赋予了自负盈亏的责任，这一变化带来了资金压力。
医院为了生存，纷纷追求创收，导致了“以药养医”的现象普遍存在，医疗费用随之飙升，使得“看病贵、看病难”的问题愈加严重。
尽管市场化的初衷是为了提升医疗服务效率，但现实依然是，医疗资源的分配不均以及医院的经营困难并没有得到根本解决。
即使是那些依赖国家财政支持的公立医院同样面临生存困难，医疗市场仍然未能实现合理的竞争与分配。
医疗改革的新机遇
自2006年起，中国开始着手修正前期的医疗改革方向，强调政府的主导性以及疾病预防的全局观。
随着全民医疗保险制度的建立，国家在医疗上的财政投入逐渐增加，力求通过政策导向来改善医疗服务的可及性和质量。
2009年新一轮的医疗改革拉开了帷幕，明确了政府主导、弱化市场的改革路线。
政府致力于推动分级诊疗和全民医保的建设，这为未来的医疗发展奠定了良序的基础。
中美医疗体制的比较
相较于美国高效且服务质量卓越的医疗体系，中国则选择了“便宜和高效”的发展道路。
美国的公共医疗保险覆盖率仅为16.3%，而中国的公立医院每天接诊患者人数是国外医生的10倍，形成了独特的医疗运作模式。
但这种超负荷的医疗运作并不合理，乡村地区尤其明显，迫切需要补充以民营医院为主的服务，来满足基础医疗的需求。
在展望未来的同时，我们要意识到，医疗改革的最优解只有一个，那就是始终围绕人民的需求展开。
有效的医疗服务不仅仅是国家战略，还应当是惠及每一个公民的基本权利。
未来的医疗体系应当建立在贴近基层的基础之上，强调服务与保障，力求在医护人才、医疗资源、政策导向等多方面形成合力。
这不仅需要政府的努力，也需要各界的积极参与和关注，让人民真正感受到医疗改革带来的福祉和便捷。
今天就到这吧，散会
