包某因右小腿骨折至江南医院接受治疗，对右小腿内固定取出及清创。但两个月后伤口未能正常愈合，后或就近至经东方医院治疗，效果不佳，并且出现了严重的并发症，如大面积溃烂。又于2022年3月至中医院的治疗，进行了植皮手术，仍未完全康复。包某认为三家医院在治疗过程中均存在过错，遂诉至法院，要求赔偿各项损失。
鉴定发现，三家医院在对原告的治疗过程中均存在医疗过错行为，其中江南医院、东方医院的过错诊疗行为与原告损害后果之间的原因力大小为轻微，在轻微原因中各占50%为宜，中医院的诊疗行为虽存在过错，但是与原告的损害后果之间无因果关系。
法院认为，综合分析患者自身疾病、医方存在的过错，最终酌定江南医院、东方医院对原告的损害后果各承担5%赔偿责任。鉴于中医院虽存在过错但是与原告损害后果之间无因果关系，故其无需对除鉴定费以外的损害后果承担赔偿责任。
在处理医疗纠纷时，法院不仅关注是否存在医疗过错，还会细致分析各个因素对损害结果的实际影响，从而做出更加公正合理的判决，可以更准确的确定各方的责任比例，确保赔偿责任的合理分配。
供 稿｜王玥颖
编 辑｜周文俊
校 对｜王 萌
审 核｜沈 凯
