———特别注意———
办公室观茶员，分享工作生活中的所思所得，欢迎各位体制内的朋友关注！
昨天看到《两名监狱警察被移送审查起诉》的消息，点开来看，果然又是熟悉地味道。滥用职权、徇私舞弊减刑、玩忽职守，依旧是这几座大山。
滥用职权往往和徇私舞弊减刑相伴，这个我不想多说，毕竟是主观故意在作祟，说句咎由自取也不过分。
今天就想说说玩忽职守这个事。
有人专门统计了174份关于警务人员玩忽职守犯罪的裁判文书，其中监所警察（包含监狱、戒毒、看守所）比例将近40%，高居榜首！排在二三位的分别是派出所民警和交警，比例为27%和18%。
监所民警被追究玩忽职守责任主要有两种情形，一个是被监管人员自杀死亡，一个是被监管人员被同监舍人员伤害致死。
这个应该也和玩忽职守罪的立案标准有关。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》明确了玩忽职守罪的立案标准：
1、造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
2、造成经济损失30万元以上的；
3、造成恶劣社会影响的；
4、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形
在上面说到的玩忽职守情形中，第一、三、四条都能轻而易举地把监管民警套到里面。
客观地讲，罪犯自杀和罪犯被伤害致死需要的时间都非常短，从实施自杀行为到死亡，五分钟足矣。伤害致死更不用说，往往发生在一瞬间，可能几秒钟就能造成这种结果。
对于此类事情我个人认为监管民警非常难以阻止结果的发生。那需要我们关注的点就是如何证明自己在工作中已经履职尽责。
如果完全以结果去推断过程，那这事就陷入无解了。只要发生罪犯死亡的结果就认定监管民警具有玩忽职守责任，那就完全是拼运气了。
但在综合了裁判文书后，这种情形极少。
大部分确实存在履职不严的情况，最突出的表现通常是监控盯守不到位，通常有空岗、玩手机、或干其他事情的情形。或者巡查不到位，一是没有按规定频率进行巡查，二是巡查过于敷衍，走马观花，甚至都没走到地方。
发现问题过晚和处理问题不及时，是被起诉玩忽职守的两个主要因素。
当然，监管民警被判处玩忽职守罪还有几个显著特点。
第一，被追究刑事责任的绝大部分都是职位低的基层一线民警，因领导责任被追究刑责的几乎没有。
第二，被判玩忽职守罪的警务人员90%以上都是免予刑责和缓刑为主，实刑少之又少。
这里很多人不理解，认为好像是一种特权似的，我得多讲几句。
一个是玩忽职守罪本身就是过失犯罪，比之滥用职权的主观恶性要小很多，毕竟自杀的罪犯不是民警侵害致死，是个人的选择。
二个是涉事民警都会主动向单位和检察机关说明情况，不会跑路，这也是法律认可的自首行为，可以从轻或减轻处罚。
三个是主管恶性和社会危害性小，说到底也是工作失误，没人愿意出事。
最后总结一下，因为滥用职权被处理的同事我并不为之感到可惜，但因为玩忽职守而被追究责任的实在是令人遗憾。
希望监所警察能早日摆脱玩忽职守排行第一的尴尬地位！
体制内入门指南，一个体制内人员集体创作的公众号，欢迎关注！
回复“考研” “待遇” “选调生”“ “省考” “报名” “笔试” “面试” “体检” “政审” “入职”“辞职”“公检法”“税务”“事业编”“国企”等关键词，可以查阅相关历史文章。
