提问：
看了凤山说关于面访的视频，视频中意见是可以不接受；看了你公众号的文章，对面访的意见又是配合面访。
我有些拿不准，面访这个事到底是该见好还是不见好？如果拒绝面访，保险公司以无法核对等原因，直接拒赔怎么处理？
回答：
我们大多数人的思维是在学校形成的，学校是考试思维，有标准答案，但现实生活不是，现实生活是具体问题具体分析，是实事求是，是两利相权取其重，两害相权取其轻。
情况一、理赔没有任何问题，面访也不会发现拒赔的理由。
那我建议配合，因为我们的主要目的是尽快拿到理赔款，配合又成本不高，没必要拒绝。可能有人说了，我就是要拒绝，行不行？当然行，这是你的权利，但是，你要遇到那不讲理的呢，你拒绝我就不赔，这就属于自己找麻烦了。有些道理不是不能讲，而是没必要讲。
情况二、理赔有问题，面访会发现一些对理赔不利的问题。
这时候，我就拒绝，因为反正接受面访理赔也会出问题，那我不如不接受，总之是有问题的，我不接受，你手里的把柄就少一些，这对我是有利的。
情况三、理赔有问题，但是，我能利用面访让事情对我有利。
我就经常这样做，虽然面访是来找我的问题的，但是，我有能力利用这次面访让保险公司犯错误，让事情朝着对我有利的方面发展。——只不过，大多数消费者没这个能力。
追问：
如果拒绝面访，保险公司直接以这为理由拒赔，之后如何破局呢？
回复：
仍然要具体问题具体分析，没有标准统一的答案，这就和要账一样，范伟说过一段相声《要账》，虽然内容很荒诞，但逻辑就是现实世界的逻辑。
人家欠你钱，是应该还，但人家就不还，你怎么办？怎么要账与能不能要到账，取决于你自身的条件和你的债务人的情况。
诚邀你参加陈凤山的理赔见面会
