一、关于III类更改的界定
在3206B-2022附录F（规范性附录）技术状态更改分类与优先级别中，有这么几段话：
III类更改——勘误译印、修正描图、统一标注方法、进一步明确技术要求，或满足下列全部条件的更改：
a 不影响产品、技术状态项质量满足原规定的技术要求；
b 不影响产品、技术状态项的体系集成/系统集成、使用维修；
c 不更改已交付的试验样机实物。
二、之后是备注，是针对附表中12种类型的备注：
特殊类的技术状态更改，仅适用于列装定型后的管理，技术状态更改按研制项目立项程序执行。I、II、III类技术状态更改适用于型号代号保持不变、产品寿命周期过程的技术状态管理，并按本标准规定的技术状态更改程序执行。
可从受技术状态更改影响，项目经费或进度所需调整的程度，判定技术状态更改的类别。需更改合同协议、任务书的，所对应的技术状态更改属于I类；不需更改合同协议、任务书，但不符合项目管理实施方案或合同监管协议关于进度或费用规定的，所对应的技术状态更改属于II类。
注1：对于只开展状态鉴定，不开展列装定型的项目，“更改时机”栏的“列装定型”替换为“状态鉴定”。
注2：“涉及的基线”栏内容系指受采购单位关注的技术状态基线。功能基线、分配基线的勘误属于序号12的III类。
注3：“试验样机实物”系指性能鉴定试验样机、作战试验样机的实物。
注4：”技术状态项”系指外部控制的技术状态项。
三、一些理解和认知
勘误译印、修正描图、统一标注方法，这三个比较好理解，这与3206A的界定并无大不同。
以下需要重点关注：
1、进一步明确技术要求
①细化分解描述而非改变系统/产品的关键、重要的技术要求；比如产品的高度从100mm细化成了100±0.5mm；
②一旦改变系统/产品的关键、重要技术要求，则至少是II类更改；比如产品高度从100mm变成了150mm，这一定是II类更改甚至于是I类更改。
2、然后是这三个或
①不影响产品、技术状态项质量满足原规定的技术要求；
对于产品而言，比较好理解。
关于技术状态项，这里有一个备注，”技术状态项”系指外部控制的技术状态项。
可以这么理解，如果这个技术状态项属于自我配套，而非外部配套，对该技术状态项的影响并不足以影响到产品功能和性能，那么该技术状态项的更改于自身而言可能是II类，但于产品而言，则是III类。
比如一块板卡我们视其为整机产品的技术状态项，某一个器件或电路的变化，对于整板和整机的功能、性能没有影响，而且这块板块是我们自己做的，那么其相应变化就应该是III类，而不能简单地认为电路或器件变化了，就一定是至少II类的更改。
比如同样是一块板卡，器件以及电路的更改，影响到了外部的技术状态项（系统、产品、板块居多），那么此次更改一定是II类或I类更改。
与之对应的是自身更改影响到了外部技术状态项，即可判定为II类或I类更改，如果没有则可以判定为III类更改，但是也不能据此简单判定，尤其是对于后者，更改可能没有影响到其他技术状态项/系统/产品，但还有一个最为根本的判定，就是自身变化对于自身的影响是不是毁灭性的，而自身的毁灭对于上一层级或者整体是不是毁灭的。
由此也就引出来第二点——
②不影响产品、技术状态项的体系集成/系统集成、使用维修；
对于体系集成和系统集成，这个比较好理解，也就是对于整个体系/系统没有实际影响，即即便其因更改引入问题而导致不了体系/系统功能和性能的任何损失。
在新版3206中加入了使用维修，这是比较务实的，也就是一些更改确实会影响到使用维修，比如改变了使用流程或相关显示，以及一些环节判断好坏的判据，则其一定是I类或II类更改/变化；比如一些产品变化后，需要更为精细的维护和保养。
③不更改已交付的试验样机实物。
这个说法其实不太好理解，甚至于你也可以说它是错误的，因为现实中总是存在这样的情形，改之未尽而出现问题。
即便是确实不需要更改已交付的试验样机，而对于最终产品而言，其技术状态一定是要发生变化的，并且大多时候在于功能和性能的显著变化和提升。
可以这么认为，其之所以会这么讲，估计指的是样机正在试验过程中，这些改动对试验结果不会产生实质性的影响，只需要更改后续的样机，但似乎还是说不圆。没有必要为什么要改？！需要更改的就一定不是所谓的III类。
四、几个具象化的例子
1、某一个零件，只是材料和工艺的变化，整体性能与原先材料和工艺出来的一样，甚至于更好，并且这个零件的好坏只会影响到产品自身，不会影响到外部技术状态项（系统/产品），那么此变化就可以接定为III类【又比如标准件供方的更换】。
2、一个器件，因本质失效而换掉，这其实可以界定为III类技术状态更改/变化【一个器件，因使用不当坏掉，自然是要修改电路，甚至于软件，那么此时变化至少是II类】。
3、推而广之，元器件的国产化替代，至少也应该是II类变化，因为替代者总是距离被替代者有着较大的差距。
4、一些软件的变化，必定是伴随着语句和模块的变化，对应的是功能的变化，不管其是否影响到其他相关方，其变化一定是II类及以上，哪怕其改变的只是一些自检的环节。
5、一些软件的变化，可能修改的只是一些显示的外观，使其更加精美，而对于软件功能而言，却无实质性的改变，那么其变化就可以是III类。
6、产品的重量，体积变化一般为II类；基本功能和性能的变化至少是II类；六性指标的变化，至少是II类。
PS：
这个说法其实是不严谨的——需更改合同协议、任务书的，所对应的技术状态更改属于I类；不需更改合同协议、任务书，但不符合项目管理实施方案或合同监管协议关于进度或费用规定的，所对应的技术状态更改属于II类。
一个常见的反例，更改一个产品的壳体颜色，充其量算作II类。一般而言，I、II、III类更改都需要更改任务书或技术协议。
