hellenvanmeene_photography
女的人 女性的比喻
首先：像个女人一样做个再好不过的妻子！做个想入绯绯的……
如果女人是男人的比喻，男人是女人的比喻？在庞杂的文化话题中，在各式各样的作品，产品，日用品中，男人，女人总是在反复提起，纠缠拉扯，藕断丝连，也不知道怎么形容这个关系。在所谓的男权社会中女性话题好像越来越多，而且不容置疑，馆长没什么底气说这个话题，也不想多谈，只是想谈人的可能性。还有“人”未来的可能性。
《素食者》中关于“女性的崛起”，“女权”，馆长都不太想说，因为这个命题就像艺术的“抄袭”事件一样让人头疼，我们发表的所有言论都好像没什么“作用”但会成为事件的一部分。其实人类所有文化进程都是这个过程，讨论历史好像更有意思，因为完整，因为有结果了，在过程中无法评价过程的。
所以馆长只想着聊聊人。
这原本是想写《素食者》的一些感受，不过馆长还是觉得谈的飞一点更好，一来不想剧透，毕竟不好，如果是都看过了，坐在一起面对面聊行，但在这里聊具体的内容会影响观感。
看完感觉还是挺好的，有常规的对女人的“理解”，还有一些“奇思妙想”这是人智慧的光辉，是人最重要的部分，大部分的比喻都让人出乎意料，而且角度和结构自然又别开生面。从技术的角度上让人钦佩。很有电影感，之前韩国也改编过电影，不过评价不太好，而且也没找到片源，也就没看。也许很快会再拍吧，现在这么火了！
Miriam-Marlene_Photography
有人觉得是对女性的“崛起”描写，也有反思，还有就是很多女性无法认同，觉得“反胃”，是的强迫一个人做任何事都会让人不适。不是说得了奖，就是好作品，就像人生一样，什么样的人生才是“完美”的人生呢？作者只是在写她的感受，她的想象，反抗她想反抗的，接受她想接受的，像每一个人一样，在生活的洪流中挣扎或者顺流而下。
但如果还从“懂”不懂的角度讲两性之间的关系和认知就没啥意思了，甚至从艺术的角度，也不值得了，这和现在发生的艺术“抄袭”事件有相同的角度，大众对于这两个世俗的个体认识，就像两性之间的不理解，就像肉食者对素食者的认识一样永恒，不可调和的矛盾是永恒的。
人们完全不可能理解对方的感受。但这也是人最珍贵的地方，如果相互非常理解，像AI，像机器人那样快速学习，一个会全部都会那种，人的面貌和形态也会完全变了。我们要个体学很多群体积累的经验，再让自己融入集体，这个过程中会出现各种问题，各种失败和胜利，各种痛苦和快乐，甚至在AI的眼里完全没有意义，甚至愚蠢的行为，这才是人最重要的“价值”艺术也一样，这个本来应该无用的东西，成为商品就会产生很多问题，因为利益被别人拿走了，但是收益的部分很多个体无法领会，因为他们一直想“懂”，懂是对一件事的终结，而讲述出来是一种“祭祀”讨论的过程是复活，遗忘才是杀掉对方的最佳方式。睡会记住你，谁会忘记你，只有在活着的时候有意义，这种意义很短暂，但放在整体里，好像每一秒都很重要。
记住这一刻最好的方式是“比喻”，比喻会让很多事情成为记忆点。
说到记忆点，馆长最近有点“墨迹”，总感觉要说出点什么了，但又混沌着，这些言论看似也毫无意义，只是想让自己印象深刻一点，因为此时此刻我认为这是值得被记住的时刻，阅读的时候大部分快感来自这里，这个好！会去分享！会记下来，还会反复想起。学习嘛！在被虐的工作中，抽空对着“虚空”表达一下自己，开一下脑洞，很舒适，身体和精神都很舒适。
作为人，每一个个体都是宇宙本身，那么你会怎么思考呢？个体的思考会有什么价值呢？在一个情绪，个人IP，图像泛滥的年代，我们做的一切都好像在给AI“表演”，再告诉一个未知的综合体：我们是这样的……。
世界的起源
两性之间的交融和对抗从来没有停止，文明就从这里产生，所以又想起那幅画《世界的起源》，就好像世界的起源的确如此，我们都来自女性的身体，却也在用保护，维护，袒护中慢慢失去这个身体，韩江在《素食者》中描述让人印象深刻，大概是人倒立就会像树一样“生长”而她把腿分开就会长出花来。
Marc Dennis erotic paintings
植物的比喻
作为男性，女性的世界会成为一种“向往”这是人对“表演”的向往，有时会想，如果我是个女性，我会怎样感受这个世界，怎样感受男人？
昨天看了一段视频，是对韩国作家韩江作品中女性议题的一种解释，觉得挺好的，比较舒适，也化解了馆长纠结的地方。就是女性主义在当下变成一种“权利”后非常乏味，但不能“反对”，但是她们的确是在反抗另一个“权利”，当然控制权是一种“享受”。但这么说，这么表达对不对呢？馆长也不知道，更没资格说，但是的确厌恶那些标榜自己的所谓♀权。还有虚伪狭隘的女性主义，像厌恶所有的权利。
“男凝”，是在让这种对非人类自然无法理解的矛盾加剧，最终我们还是在相互模仿，重复地活着，不会解决“问题”。当然 性，生命力应该在这样的矛盾中滋养起来的，而不是相互理解，不能彻底的理解，就像艺术产生在这些“误解”中一样。可能又绕口了，不好理解，就是我觉得这些主义不是特别贴切或者不是很合适多时候，恰恰成为这个时代最合适的东西。
mathilde_roussel
它们是存在的必要，这个存在可大可小，甚至是整个人类，最后还是落在人上，人与人之间都不能充分理解，更何况男女，阴阳之间必然如此才会有生命诞生，需要某种“撞击”“矛盾”才会“爆炸”，如果宇宙是这么产生的，那么每个种子的奇点就是炸裂自己长出“身体”的时候。
植物看上去都挺善良的，我们食用它们，依赖它们，虐待它们，最重要是它们不会“反抗”。从人的片面角度地整体看，植物是善良的，动物是没那么善良的。
作者韩江
作者韩江，之前不知道，只有在她获奖后才知道，因为媒体，因为这个掺杂着文化的传播和商业争斗一起媒体，让我认识了这位作家。她的照片里总是眯着眼睛，馆长第一感觉：觉得这是一种拍照的技巧，很多模特都会这样，微微眯着眼，这样看上去“性感”一些，也有距离感，还会有一种“藐视”的感觉，轻蔑的高傲姿态，要知道如果微微抬起头，还能眯着眼看你，那是多么让人兴奋的注视啊！就像猛兽即将捕食猎物，对那些“可怜”的素食者。她自己在作品中写这眯缝着眼像强烈的阳光刺着眼。多么美好的感受呢！
注视太阳，不要躲藏。
馆长琐碎地罗列自己的感受，后面还会再说说植物，植物的感觉其实挺好的，现在很多人像植物，也许因为社会原因，还有就是“沉沦”关于人的沉沦是可怕的，也是不可逆的，还好这个过程很长很长……
之前写过关于“沉沦”的思考：
