中东，东北亚，东南亚，是大国较量的三个棋局。叙利亚，伊核，朝核，是大国棋盘的三个局点。
美国捣乱，为什么会选择在中东，东北亚和南海这些核心利益攸关地区，而不是直接和中国发生冲突呢？让我们先看看大国斗争的一些基本套路。
大国之间的战争，按照烈度从轻到重，依次可以分为代理人战争、局部常规战争，全面常规战争，有限核战争，全面核大战。
二战后，因为美苏都没有能力吞掉对方，所以选择了干耗一样的冷战。冷战 后，大国一直竭力的避免全面的正面冲突。双方很默契的选择了代理人战争。美苏间的第一次代理人战争，朝鲜战争，美国直接出兵，中国和朝鲜作为苏联的代理人出兵。结果双方平局。
美苏间的第二次代理人战争，越南战争，美国直接出兵，越南作为苏联和中国的代理人出兵，结果苏方胜利。
阿富汗战争，苏联直接出兵，阿富汗的塔利班组织和北方联盟作为美国的代理人出兵，结果美方胜利。
中苏交恶之后，大国之间的利益博弈，给中美之间的对话，提供了历史契机。在这种背景下，中美开始接近，结束对抗，走向对话。一直到尼克松访华，和后来的中美建交。
苏联被阿富汗战争困住，陷入了泥潭。这时候中美联手，开辟了第二战场，对越自卫反击战。苏联没有能力同时在两边开战，只能眼睁睁的看着中国把苏联的势力范围越南吃掉。
基本上，苏联打完阿富汗战争，中国打完越南，苏联就已经苟延残喘了。没多久，一命呜呼。
在整个过程中，除了古巴导弹危机，差点爆发核战争之外，美苏都很默契的没使用核武器，也没有发生正面的全面战争。也就是说，只需要代理人战争，就能定输赢的情况下，大国之间会倾向于选择代理人战争。因为战争成本更经济，风险更可控。即便失败了，美国被越南击败，美国的普通民众也只是觉得这是越南人比较难打而已。
但是如果美苏直接对抗，美国人被苏联直接击败，那性质完全不一样了。美国会出现意识形态崩溃，美国的民众会觉得，苏联更强大，是因为他们的意识形态更先进，于是人们就开始亲苏，搞共产主义运动。这样的话，如果战败，就几乎要输光，会诱发内部革命。反之亦然，如果苏联被美国直接击败，那么苏联的加盟国会全部跑掉，而且国内也会出现革命。
这种战败，是无法承受的，损失和成本，以及最终后果，都是无法控制的。所以大国之间，不会轻易的选择大国总体战。那些总是臆想中美之间会爆发第二次朝鲜战争的人，都是缺乏常识的人。
如果代理人战争分不出输赢，必须得打大国总体战了，因为上面分析过了， 输给小国，民众闹一闹就行了，输给霸权竞争者的大国，则是全盘崩溃。为了打赢大国总体战，谁都输不起的情况下，那么核战争的风险，就会演变成现实中的核大战。
中美俄三国演义，现在主角沦为了中美，中美之间已经实质上形成了花式冷战的关系。俄罗斯的位置相当于当年中国的地位，充当两强中间的平衡者和军事代理人。
叙利亚战争，是一场大国间的代理人战争。美国的代理人是那些反政府武装，另一大国的代理人是俄罗斯和伊朗。美国想让土耳其充当代理人，土耳其人比较识时务，没敢上。一边虎视眈眈的以色列也没敢上。所以这场美国人输的很干脆。
美国当年打完朝鲜战争，心里不服气，攒够了捣乱的老本，后面又打了越南战争。结果再次捣乱失败。这次失败，直接造就了尼克松的访华求援。再打下去美国的身体都要被掏空了。
有前朝战越战的前车之鉴，美国连输两场的可能性很大。叙利亚这一局，美国输了。俄乌战争这一局也快输了。接下来的问题是，美国还敢再开一局吗？参考苏联的命运，输了阿富汗战争，输掉了越南这个地盘之后，苏联人就偃旗息鼓了。同样，美国人现在也面临类似的困境。再打一场代理人战争，不知道它还敢不敢打。
如果算上南海航母被围观事件，美国已经输掉两局了。这三个棋局，中东美国输掉了，南海美国输掉了，俄乌战争快输了，以色列也撑不住了，东北亚现在摩拳擦掌的，其实心里很害怕。他既想挽尊，捍卫美国的利益，又担心在东北亚和中国继续对抗，会再失掉一局。
朝核问题，伊核问题，十分复杂，这里不做展开。如果美国连代理人战争都不敢打了，那么美国更不太可能和中俄发生大国总体战。至于核战争，只要美国不敢和中俄直接打大国总体战，核战争是不可能会发生的。
一些美国人嘴硬，什么扩充核武库，准备有限核战争，其实他们就是虚张声势罢了。连个代理人战争都打不赢，还成天想那些天花乱坠不切实际的事。自己哄自己玩，他们自己玩得开心就行了。
从中东，到南海，再到东北亚，这几个涉及中美核心利益的地区，美国针对中国进行捣乱，都是为了巩固美国的核心利益，巩固美国的全球霸权，也同时都是为了，消除中国的威胁和挑战，压缩中国的生存空间，和压缩中国的国家利益与国家安全空间。而中国，则策动与主导反霸同盟，运筹帷幄，对美国的这些捣乱全部给予了有力的回击。致使美国捣乱的行为，目的不能得逞。
美国一连串的捣乱行为失败，不得不接受和中国的新型大国关系。在接下来的时期里，美国会继续潜心积攒捣乱力量，中国则会忙着修理建设被美国破坏的地球。
兰渚仙境推荐：
招聘贤才：
