有人说，人口太多不好，理论依据是马尔萨斯的人口理论。马尔萨斯的人口理论，其实根本就站不住脚。而马寅初，也只是个半吊子书呆子。
目前全面放开二胎，并不能达到世代更替率的生育率。因为生育率即便达到了2，也有一些不健全的儿童出生，不能生育下一代，这样有效的生育率，可能只有1.6-1.8。人口还会继续下滑。
要达到世代更替率，不仅得全面放开二胎，还需要鼓励生育三胎。后面事情会怎么演化呢。可能会出现对生育的鼓励。而高度文明化和城市化的当代社会，城市里职业女性，不可能生三个孩子。
为了鼓励城市里的职业女性，生育三个孩子。那么就需要在劳动关系，社保，福利等方面，给予全方位的倾斜和物质激励。在抚养婴儿上面，未来会出现集约化的，公司化的母婴中心。政府，和社会一起完成投资。育婴，会出现社会化和产业化的发展趋势。
很多职业女性，看到新出台的人口政策，可能会认为，自己刚从生育义务中被解放出来，现在又要沦为生育机器了。其实，这只是一部分女性的观点。大多数的女性，她们的天性里面，就热爱生育。这么一来，未来的婚恋市场上，保持着女性天然机能的，对生育和孩子充满热忱的，则会握有一个很大权重的加分项。一些女性认为生育是义务，是苦役，这并不代表全体女性。而男人，在女性差不多条件的情况下，往往不会选择生育机能退化厌恶生育的女性作为终生伴侣。
对于房市的影响，短期内，不会有什么冲击。长远看，也不会造成太大的推动力。因为中国现在的经济模式，现在已经走在了转型的路上。未来，中国会成为创新驱动型经济体，而不是现在的这种房地产驱动型经济体。如果再结合下农村土地的确权，第三次土地政策调整，基本上，房地产的牛市，就永久的一去不返了。
影响最大的，是对国运的深远的长期的影响。一个民族要强大，不外乎是人多，财旺，文昌，武盛。没有足够的人口，再高的生活水平，也都是别人脚边的鸟蛋，说不定啥时候别人一伸腿，自己就碎了。文莱，新加坡，这种国家，生活水平再高，在太平的时候也没人去踩他。在乱世动荡的时候，不要去踩，直接往地上跺两脚，都能把这种鸟蛋型富国给震碎。
对于家庭和孩子的影响，也很大。有两个孩子，起码没那么容易变成失孤家庭。一个孩子，怎么都是没有灾备系统，所以家长也一直都提心吊胆的。辛辛苦苦拉扯大了，眼看着成人成材了，人意外没了。父母也过了生育期，注定余生的几十年，孤苦伶仃，心理上实在是受不了。中老年失孤家庭，太悲惨了。
只有一个孩子的话，教育上，也特别容易扭曲。家里有一袋肥料，只种一株玉米，那就全施肥给这一棵玉米吧。其实肥料施的太多，反而会把玉米烧死。有两个孩子，这方面会改善很多。对于孩子来说，独生子女社会的恐怖在于，6+1的6都去世之后，如果那时候他自己还没有孩子，那么这世界上就一个和他有血缘关系的人也没了。如果再摊上一个不靠谱的配偶，那日子过的，真是透心凉，还没个地方能可以依靠的。
人口政策，是一个很宏观民族-国家-社会层面上的事件。如果只站在一己之私上，来理解和评价人口政策，得出的结论，也毫无意义。一些精致的利己主义者，心里想的全是自己能得什么好处，能得什么利益。以一己之好恶来裁决任何事物的利害。这样的解读，没什么价值。社会又不是围绕着你一个人运转的。
拿个人来说，谁想老了，独子没了变成失孤老人呢。或者，自己不在了，孩子在世上一个亲人都没有呢。很多人的思想令人费解，不知他们有没有想过，万一明天他没了，父母变成失孤老人怎么办？这就是缺乏灾备系统的弊端。生孩子，也得讲备份的。或者等他们60几岁过世了，孩子那时候30多岁，可能没结婚，也可能结婚了没孩子，或者他们一死，孩子就离异了。世上再无一个亲人。这得多么的含泪九泉啊。做人子女，不为父母着想，为人父母，也不为子女着想，一辈子就跟个木头桩子一样，活得像个饱食终日的饭篓子。吃吃喝喝找找乐子，腿一蹬，在这个世界上啥也没留下，好俊美的人生。
留给孩子最大的财富，不是多少遗产，而是给他留下兄弟姐妹。
如果巨婴的上一代人是巨婴的话，可能就不会生出来这一代的巨婴了。好在，巨婴都是一代而亡，退化的基因，不会流入族群基因库，污染其他人后代的基因。一些独生子女，冷酷寡恩，天性沦失，不正是过度施肥的恶果吗。连繁殖个后代，都认为是把女人物化为畜生。这样的人，太可怕了。如果上一辈的人也这么想，可能这一代的独生子女，都不会被生出来。
繁殖才是最美好的创造。不热爱繁殖的，是不是可以说脱离了生物界呢？连生物本性都丧失了。天地之大德曰生，生生不息就是道啊。我说的，就是自然的道理。厌恶繁殖的，热爱绝种的，都是违背了自然大道。
很多父母担心孩子吃苦，就不把孩子生出来。这个事，其实应该问问孩子才对，而不是自作主张。孩子应该先有个命，才能去追求更好的生活水平。自己没本事过好日子，怎么就认定下一代也受苦呢。只是起点低罢了。
兰渚仙境推荐：
招聘贤才：
