中国制造业现在是世界第一，产值占到全球的1/3。中国也是制造业门类最齐全的国家，几乎什么都能造。
中国为什么这么能造？当然有很多很多原因，但是首先第一条，中国人重视制造业，不重视自然不可能有发展。
中国人为什么这么重视制造业？还是因为文化传统。农业文明时代，中国长期重农。认为农业是最重要的。农业是本，商业是末。为什么？农业得产出看得见摸得着，农业不行要饿肚子。但是商业的价值没有那么显而易见，觉得东西买来卖去，总量并没有增加，貌似不创造财富。
制造业和农业其实很像，产出看得见摸得着，一个重农的民族到了工业文明时代重视制造业是自然而然的事情。
农业文明时代当然也有制造业，但是规模小，远不能和农业相比。工业革命之后，制造业才获得大发展，其产出也迅速超过农业。
工业革命诞生于英国，初衷是希望利用机器取代人力和畜力。蒸汽机的发明目的在此。所以工业社会早期，工人经常破坏机器，因为机器节约了劳动力的使用，导致工人失业。
但是，从历史的眼光看，机器并没有取代劳动力，机器其实“雇佣”了更多的劳动力。因为大量使用机器的制造业雇用了越来越多的劳动力，制造业的劳动力超过了农业。
机器需要劳动力配合才能正常使用，而劳工的团结罢工有可能让机器罢工。所以制造业发展到后来，严重受劳工威胁。怎么办？转移到劳工充沛或者不被允许随便罢工的国家。
中国就是制造业转移的天选之地。劳动力充沛，同时罢工受到严格限制，再配合以重视生产制造的传统。于是短短三十年，中国就成了全世界最大的制造业国家。
制造业有产出，同时制造业还能吸纳大量的就业，这对中国的诱惑是无法抵挡的。
中国太能造的结果就是中国制造太廉价了。物以稀为贵。所以制造业就很难赚到钱。制造业贡献琳琅满目的商品，贡献了大量的就业，但是就是不能贡献大量的利润。利比纸薄，这是我近期在某地调研十几家制造业看到的普遍现象。
中国制造业就像多收了三五斗的农民，风调雨顺粮食丰收，从整个社会看是好事，产出增加了。但是粮价由此下跌，农民反而亏本。
种地是需要投入的，是有成本的。制造业也是。产出不能以物质来衡量，必须从经济角度来衡量。多收了三五斗，在经济上看是损失。
中国制造业的庞大规模是以经济效率上的损失为代价的。只有不计成本，不考虑代价，才能维持这样的规模和产能。
但这是不可持续的。制造业不能再追求规模，必须追求效益和质量，这意味着转型升级。而制造业的转型升级意味着制造业吸纳劳动力的下降，那么多余的劳动力出路在哪里？
服务业。欧美发达国家服务业早就是吸纳劳动力最多的行业。制造业和农业一样，未来的人口必然是持续减少的，因为生产效率的提高。
服务业看似没有制造业那么实，有点虚，其实和人更紧密相关。人类对物质的需求其实是有限的，有钱人一天也只能吃三顿饭，一次也只能开一部汽车。真正无限的需求在服务层面。服务业的发展无止境。
举个简单例子。手机需要制造业才能造出来，但是手机娱乐大众主要是其中的各种APP。没有这些APP，手机也就是个照相机而已。相机不需要人手一部，不会有这么巨大的需求。那么手机制造业规模也会大幅萎缩。
所以，我们其实没必要为我们的制造业第一而沾沾自喜，过于重视一个产业扶持一个产业必然是以其他产业的发展受抑制为代价的，而这意味着全民福利的损失。
在农业文明时代，我们重农抑商，商业活动受到抑制，我们由此也难以进入商业文明时代。英国人搞重商主义，催生了工业革命，然后才有了全球扩张。所谓得失其实没有那么显而易见。
