股民有一种很奇怪的心理，一方面讨厌大股东控制上市公司，损公肥私，侵害中小股东利益；另一方面又讨厌大股东减持股票，把股市当提款机。
一家上市公司大股东若不减持股票，那么这家上市公司就永远被大股东所控制，就永远不能从根本上防止大股东侵害小股东利益的发生。上市公司只有真正变成了公众公司（public company），才会从根本上杜绝此事的发生。
股票市场从根本上而言就是谓大股东套现准备的。大股东肯定是通过股市不断卖出减持股票的，难道还寄希望于大股东从股市不断增持股票？那它来上市干嘛？
美国大部分上市公司尤其是大公司都是没有实控人的公司，这些公司上市之初可都是有大股东、实控人的。现在为什么没了？还不是因为大股东在上市后不断减持股票所致。比尔盖茨从微软上市之初的绝对控股到现在只有1%的股份，就是自微软上市之后不断地卖出微软股票套现的结果。
如果微软的投资者看到比尔盖茨不断减持微软股份而呼吁美国政府限制他减持，那比尔盖茨现在不但是全球首富而且财富总额可能是遥遥领先第二名。那么与此同时也意味着许多投资者因此不能分享微软的财富增长，大股东不减持，小股东从哪里买股票？
比尔盖茨的套现立场损害了小股东利益了吗？损害了微软的发展了吗？都没有。比尔盖茨减持的股票被大众投资者购入，从而一起分享了微软不断发展壮大的成果。
比尔盖茨减持微软股票是散财，是造福大众的善举。
到我们这里小散们却老是恐惧大股东减持。乃至呼吁政府予以监管限制。
我当然明白这些散户的心理，他们害怕大股东跑路了，把垃圾扔给自己。问题是你真担心真害怕这样的公司，害怕这样的大股东，你可以不买它的股票啊！没人逼着你们买这些垃圾公司的股票。惹不起还躲不起吗？
对大股东没信心，不让大股东跑，它留下来了，难道你就反而敢买或持有它的公司股票了？精神分裂症没有这么严重吧？
我是旗帜鲜明的支持大股东可以自由地减持上市公司股票的，如果这是一家好公司，大股东减持股票就是做慈善，因为大众因此可以跟着发财吃肉；如果是垃圾公司，大股东减持跑路了，公司股权分散反而给了并购重组的机会。否则一家垃圾公司里面一直呆着一个无能的大股东，这家公司就会永远垃圾下去。
