![]()
“这么麻烦？年前还能拿到工资吗？”在一起劳务纠纷案件的庭前会议中，原告李某举同坐在旁听席的李某康小声交流着，而被告则一直要求延期审理。
据悉，被告陈某担任某公司经理一职，此前联系原告李某举及李某康从事垃圾尾料处理工作。在公司经营不善停产后，李某举和李某康的一笔工资迟迟未能发放，因二人根据被告要求提供劳务服务，不清楚被告与公司关系，原告李某举便将陈某诉至法院。
安岚法庭法官助理李雪梅在组织双方围绕欠款事由、薪资组成等进行举证质证后，察觉到案情并非起诉状所陈述的那么简单，便当庭询问旁听人的身份，以及同双方当事人的关系。李某康称其与原告是捆绑工作的关系，二人工资合并发，因打算先看看情况，故没有一同起诉。
“他说的属实。虽然公司停工了，但也一直在协商处理农民工工资事宜，只是一时半会还无法处理完毕”，被告应声道。
一番调查后，李雪梅发现本案虽然涉及的劳务费数额不大，但李某举、李某康的家乡远在贵州省，临近春节，二人即将启程回乡，如果本案追加公司为被告、重新排期开庭，或者李某康另行起诉，二人都需要耗费大量时间和精力，也很难在年前拿到工资。为“一次办好”农民工欠薪问题、让被欠薪者少跑腿，李雪梅征求双方意见后，打算尽力说服双方调解，于是为他们认真介绍后续诉讼流程和时限，并耐心劝导用工方主动承担起义务责任。在把法理事理掰开揉碎讲清楚后，李某康也主动申请作为原告参加诉讼。
在法院调解下，被告承诺先行垫付两名原告的捆绑工资27400元，并在事后向公司报账追偿，原告同意配合被告后续追偿工作。为让二人安心回家过年，本案将劳务费支付时间定于春节前。
这是通过调解实质性化解农民工“薪愁”的一抹缩影。近年来，岚山区法院安岚法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，以创建“枫桥式人民法庭”为抓手，充分发挥法庭立足基层、贴近群众的优势，不断加大涉农民工案件调解力度，倾力让农民工“一次办好，少跑腿”。![]()
来源：岚山区法院
编辑：丁晓 马玉涛 于珊依
审核：郑家泰 尤向阳
![]()
